Maintenant âgée de 62 ans,ça fait des années déjà que je dis que je fais partie de la génération des futurs euthanasiés. Fasse le ciel que je sois en bonne santé et autonome le plus longtemps possible sinon... gare à la piqûre!

Je n'ai pas la prétention de dire que tout est parfait partout mais je pense que la campagne de dénigrement systématique de notre réseau des centres d'hébergement est grandement exagéré.C'est curieux j'ai eu encore récemment de la parenté dans divers centre et tout était correct.Ma soeur visitait mon pere pour les reps du mindi et soir et pendant deux ans n'a jamais trouvé a redire sur la qualité de la nourriture,ni sur la propreté dans les chambres.Mon pere avait 95 ans a son déces.Je suis certain que ce n'est pas le seul centre qui traite bien ses clients.Les versions de l'un et l'autre peuvent souvent etre l'humeur de certains qui de toutes facons ne sont jamais satisfaits.C'est évident que la nourriture en foyer ne peut etre celle de la maison.Premierement le facteur diete,le mode de préparation,la capacité du patient de pouvoir le consommer.Moi meme j'ai déja été hospitalisé et suite a ma maladie je devais consommer du fromage plus qu'ultra léger.Je n'aimais pas le gout donc je n'en demandais pas point,Que vouliez-vous que l'hopital fasse ?Me donner ce qui m'était défendu?Alors posez-vous ces questions avant de démolir systématiquement.

Il faut être fait fort pour vivre au Québec, il y a de plus de personnes âgées, plus d’enfants et plus d’animaux mal traités. Le Québec est la plus meilleure province au monde.

Le plus terrible, c'est que dans certains CHSLD, plusieurs employés consciencieux finissent par quitter leur emploi parce qu'ils n'en peuvent plus de ne pas pouvoir faire leur travail comme ils le voudraient, ce qui fait que seuls les employés les plus à l'aise avec le travail à la chaîne et l'absence de contacts humains restent.

Ca suffit les opinons rapides, les reportages sensationnalistes et la pseudo-guerre des générations! C'est des questions super importante, elle mérite qu'on s'y attarde pour vrai! Quel est la proportions des personnes âgés qui est maltraités? Est-ce uniquement celle en perte d'autonomie? Est-ce tous les centres? Est-ce pire que d'autres populations institutionnalisés? Si vous tenez à nos vieux, faites l'efforts de faire une vrai enquête!

Deux changement sociaux MAJEURS se sont installés au Québec qui ont totalement bouleversé les valeurs, encore plus que la venue d'adeptes de l'Islam ou que le capitalisme.

Avant chaque famille s'occupait de ses enfants et des ses vieux.

1)Aujourd'hui les enfants sont mis en garderie presque en venant au monde; institutionalisation de la petite enfance

2)Aujourd'hui on met les vieux dans des parcs pour vieux; institutionalisation de la vieillesse. Certains ne vont même pas visiter au moins une fois par semaine leurs vieux..!!! Pas le temps vraiment, ou pas une priorité?

La famille a perdu de l'importance au profit de l'individu et son confort..

Il y a évidemment un prix à payer et institutionaliser les humains ne se fait pas sans conséquences..Ceux qui ont abandonné leurs parents seront abandonnés par leurs enfants..
et les enfants mâles en garderie sont moumounisés..

Les ministres irresponsables du non moins irresponsable Premier Ministre John James Charest ont tous et toutes appris la même ligne pour essayer de se sortir d’une entrevue quand ils ne savent plus quoi répondre devant une question embarrassante :

" On travaille là-dessus "

En entrevue avec Paul Arcand au 98.5 FM hier a son émission matinale la ministre Dominique Vien, Ministre des Services Sociaux, nous a donné un aperçut de sa gigantesque incompétence concernant les rapports des inspecteurs des CHLSD sur les services de piètres qualités que reçoivent les ainées dans ces établissements. Bain une fois par semaine, nourriture infecte etc.… Le suivi de rapports parfois consternant ne sont pas fait et des rapports datant même de 2004 qui trainent encore dans les filières ! Notre bon gouvernement tiens tellement aux ainées que le nombre d’inspecteurs pour le Québec entier est de ….DEUX …..Pour 40,000 bénéficiaires ! DEUX !!!!

Bien sûr le sort des ainées repose aussi entre les mains de deux autres insignifiants à la tête de deux autres ministères. Le non moins ineffable ministre de la santé Bolduc (on travaille là-dessus) et Madame Clown par excellence Marguerite Blais, Ministre de la Famille et des Ainées !

Depuis quelques années les médias ainsi que de nombreux animateurs radio / télé, nous ont et continuent de nous informer sur le sort fait aux personnes âgées au Québec. Le nombre d’entrevues, de manchettes de journaux et de billet sur le NET se sont multipliés au cours des dernières années. Même des mise en demeure contre des Résidences privés …disons très En Soleilllllés ont été déposés face aux nombreuses plaintes de citoyens.

Malgré tout ça, notre Ministre endormie des Services Sociaux, madame Vien, avoue quasiment a l’animateur Paul Arcand qu’elle a pris connaissance des manquements et des problèmes de son ministère dans les journaux !!!!!

Et dire qu’il y’a des citoyens qui se boucheront le nez et se fermeront les yeux pour reporter ces cancres au pouvoir a la prochaine élection !


Et SVP , pour les quelques fans du gouvernement actuel essayer pour une fois de ne pas nous sortir :

" C'est la faute au PQ "

Nous en sommes a plus de DIX ans du dernier gouvernement péquiste !!!!

dans le monde de fou que l'ont vie.Je ne regretterais rien de ce monde, le jour ou je léverait les pieds,je serais bien contant de vous laissez dans ce monde de fou et d'incivlité.

Ah les québecois..!

Une gang de chialeux qui en demandent toujours plus plus plus
au gouvernemaman. Ça en devient redondant. Ça prend bien du monde endettés jusqu'au cou pour demander à l'état de s'endetter encore plus.

Et tous les critiqueux nostalgiques qui croient que le commun des mortels peut avoir soin d'un parent non-autonome à la maison sont des rêveurs naïfs. J'ai bien hâte de les voir à l'oeuvre.

Le problème c'est que les médecins font tout pour garder des vieux en vie. Business is business. Peu importe s'ils ne veulent plus vivre, on les garde en vie. Et on refile le problème à l'État. (à nous)

Bordel, à quand l'euthanasie??? Je suis bien d'accord avec ANDRÉ BETTEZ. J'ai 62 ans moi aussi et jamais...Jamais je n'irai dans un CHSLD. Si la vie ne me quitte pas subitement, c'est moi qui vais la quitter. Ce n'est pas un problème.

C'est bizarre! Les gens souffrent physiquement et psychologiquement, ils sont très âgés et pourtant, ILS NE VEULENT PAS MOURIR. Pourtant, ils ont eu toute une vie pour s'y préparer. Ils préfèrent s'accrocher à une vie dégueulasse
que de mourir dans la dignité.

LES MÉDECINS D'AUJOURD'HUI SONT DES SANS-COEURS QUI SE FOUTENT DE LA DIGNITÉ DES GENS. Ils sont capables de mettre fin à la vie par l'avortement mais incapables de mettre fin à la vie par compassion quand les gens leur demandent. DES HYPOCRITES.

Et Richard...

Essayez vous de culpabiliser les enfants de ces vieux de 85-90 ans??? Les gens n'ont jamais vécu aussi vieux et ce n'est pas encore assez? Ils veulent vivre jusqu'à 100 ans même s'ils sont déjà à moitié morts?

Qui vous a fait croire que vieillir était une partie de plaisir? Come on. Votre titre le dit très bien : Quand c'est l'heure, c'est l'heure...Allez dégagez! Mourir fait partie de l'évolution humaine...faites-vous à l'idée. Vous êtes trop sentimental par rapport à ça, trop émotif.

Ma mère est morte à 97 ans, après des années à vivre dans les limbes. Sa mort aurais dû survenir bien avant ça et ça aurait été bien correct. C,EST SON MÉDECIN QUI AURAIT DÛ L'ENVOYER REJOINDRE LE SEIGNEUR. Sa vie était terminée depuis lontemps. Le reste n'a été qu'une longue agonie.

Et dire que quand j'ai fait euthanasier mon vieux chien, il est mort doucement dans un soupir, dans la paix et la quiétude. Et vous les humains, vous préférez mourir dans la déchéance et la maladie interminables. Quel paradoxe!

Cout,donc, c'est rendu où la commission sur l'euthanasie? C'eswt encore les boomers qui vont devoir faire le travail???

Ce texte est vraiment heavy ce matin.

J'ai 30 ans, et la pire chose à lire, c'est quelqu'un qui parle au nom de tous, au nom de la société. Je m'excuse mais la société ce n'est personne.

La société c'est l'addition de tout nous autre mis ensemble. Prétendre que la société est comme si, comme ça, cela ne veut rien dire. C'est archy faux.

Alors que nous sommes tous différent, il n'y a personne qui est venu au monde en appuyant cette idée, cette phrase sur la plaque des voitures.

Quand on vient au monde, au risque de vous l'apprendre, on nous impose un monde, on nous impose un système monétaire, on nous impose une éducation. IMPOSER! Ce n'est pas un choix qu'on approuve!!

Arrêter de dire que c'est nôtre choix.

Si vous regardez le suicide comme une possibilité, et bien faite le dont et n'écœurer pas les autres avec ça. Mes parents à moi, je vais m'en occuper car ils m'ont bien éduqué et ils sont encore ensemble. Les seules personnes à blâmer, c'est vous-mêmes si vous êtes incapable de vous occupez de vos parents âgés.

Ce n'est pas à la société ni au gouvernement de le faire.

Non, si c'était de moi, l'argent n'existerait même pas et je n'ai besoin de personne pour me faire la morale ou gouverner ma vie.



Aller, placer vos parents dans une maison de personnes âgées, ensuite blâmer les personnes qui y travaillent au lieu de vous blâmez vous-même et vous regardez dans le miroir en vous demandant ceci: Pourquoi mes parents ne sont-ils pas avec moi dans ma maison???

Les cas de négligence envers les aînés en CHSLD qui attirent l'attention des médias concernent des personnes qui ont des enfants pour tirer la sonnette d'alarme mais imaginez ceux qui n'ont pas eu d'enfant, (ou dont les enfants sont déjà morts ou sont indifférents à leur sort). Qui va défendre leurs droits? Ce n'est pas normal de livrer les personnes âgées à un système ou seul le rapport de force permet de faire respecter ses droits.

Incroyable de lire certains commentaires..

Donc dapres JP Bouchard, on devrait mettre une limite et genre à 75 ans on euthanasie.. belle façon de penser, oui je suis pour l'euthanasie pour ceux qui souffrent et qui n'ont plus aucune qualité de vie.

@John Do
J'aimerais bien être un petit oiseau pour me percher sur le rebord de votre fenêtre lorsque vous hébergerez vos parents, c'est très bien comme idée.. mais si vos parents en viennent à demander des soins particuliers et qu'ils aient besoin d'assistance pour passer leur journées... vous allez faire quoi? lâcher votre job? il faut réfléchir un peu avant de porter des accusations.

Moi m.Martineau je vais y aller par l'absurbe quoi qu'on pourrait avoir bientot des surprises.
Il est établis que depuis 20 ans on gagne en moyenne une année de vie à tous les 7 ans suite aux découvertes médicales et à la meilleurs nouriture à laquelle nous avons accès.
Nous avons par conséquent semble t-il depuis 20 ans 6X plus de centenaires. Ca commence à faire du monde.
Par contre pour le moment il semble que le MUR c'est 120 ans.
Pourquoi à cause de la complexité du cerveau et de la difficulté à le soigner parce qu'il a un système de défence renforcé qui bloque les médicaments.
Mais bientot la science va y arriver et alors .....on va se rendre à 130-140.
Ca va prendre combien de monde pour les garder vivant et leur servir les plats qu'ils aiment. On va payer ca comment et on devra y mettre 25 % des travailleurs disponibles pour les lavés, faire leur lit ,les habillés, les parqués dehors dans des lits roulants et les soigners pour qu'ils vivent encore plus longtemps ???????

A un moment donné va falloir lacher la sensiblerie.
a un moment donné faudra peut-etre écouter nos vieillards qui nous répètent assez souvent...qu'ils trouvent le temps long et sans intéret et qu'ils aimeraient bien aller rejoindre leur ex-époux ou le bon Dieu.

Attend t-on qu'ils soient complètement ahlzeimer et après on pourra plus leur demander ou RECEVOIR leur avis sur leur propre vie.
Le gouvernement ne peut pas tout faire. Servir des petits plats , laver les vieillards, garder les enfants ,les éduquer gratuitement jusqu'à l'université et se retrouver avec des étudiants proffesionnels qui auront jamais levé une pelleté de terre à 30 ans. Conserver 8 % de la population sur le bien etre social et en avoir un autre 30 % qui paye pas d'impot ,laisser nos fermiers importés des mexicains pour venir récolter nos légumes dans les champs. Médicaments et soin de santé gratuis pour tous...donner des subventions au cie pour garder les jobs en plus.Rebatir les routes et batir des logements pour 25 % de la population.
La je commence à trouver qu'on commence à ressembler à la Grèce. Parce que si le 60 % qui reste payons des taxes , on va manquer de souffle et d'intéret. Après tout ce sont ceux là qui ont le plus de succès, les plus compétents qui sont aussi les plus mobiles . Ils risquent de se décourager et de laisser cette population d'éternel queteux s'arranger avec ses problèmes en quittant cette province.

J'aime pas Charest mais si il y a des problèmes dans les centres ce n'est pas à cause de Charest mais plutot parce que ca coute trop cher.

Il est temps de laisser partir honorablement ceux qui veulent partir. Quand un navire sombre il n'y a pas de place pour 150 passagers en détresses dans une chaloupe de 50, peut etre 70,peut etre 80 mais à 150 la chalouppe coule elle aussi et on perd TOUS le monde.

@ andré michaud
''1)Aujourd'hui les enfants sont mis en garderie presque en venant au monde; institutionalisation de la petite enfance

2)Aujourd'hui on met les vieux dans des parcs pour vieux; institutionalisation de la vieillesse.''
Et pendant ce temps c'est la désinst...des gens atteints de maladies mentales. C'est le monde à l'envers...

@J.P. Bouchard

Si je comprend bien votre point de vue le sort que les personnes âgées vivent dans les CHSLD ne seraient que la conséquence de l'espérance de vie qui augmente avec les avancées de la science ?

Et que votre soulution serait de mettre fin au jour des personnes agées faute de moyen financier ? Vous ! Un des blogueurs qui nous parlent de Jésus , de l'Amour de celui-ci envers les êtres démunis , les pauvres , les vieillards et les malades ?

Vous êtes contre l'avortement mais pour une interruption de vie chez les personnes âgées faute de moyen financier !

Et l'incompétence crasse de nos ministres Vien , Bolduc et Blais ça ne vous dérange pas évidemment !

M.Bouchard...il y a des gens qui parle des personnes agées mais qui ne sont meme pas en contact avec les personnes agées. en tous cas ils les écoutent pas tous.
Il y aussi bien des gens qui sont incapables de voir la réalité de la vie en face.
On peut pas enrayer le vieillisement, la maladie et la mort.

Le centre d'hébergement final et parfait serait possiblement dans un autre monde. Va falloir qu'il y en aie qui prennent une chance d'aller le vérifier sinon ici ce sera bientot l'enfer.

Garder ses parents chez soi est fort louable mais hautement utopique. Les biens pensant se rendront bien compte par eux-même que comme nous vivons de plus en plus vieux, les cas lourds sont de plus en plus nombreux. Comment prendrez-vous soin de votre mère ou votre père s'il ne sont plus mobiles?
Serez-vous aptes à changer couches, hisser avec un harnais pour amener à la douche que vous aurez fait modifié pour que vous puissiez y entrer une civiaire? Vous voyez vous vraiment laver votre mère ou votre père dans leur plus simple appareil?
Croyez-vous vraiment que leur dignité ne serait pas atteinte ou à tout le moins être terriblement mal à l'aise de se faire ainsi soigné par ceux qu'ils ont élevé? Le CLSC m'avait déjà offert d'installer une toilette protative dans le salon pour que mon père puisse s'en servir, étant incapable de monter les 3 marches lui permettant de se rendre à la salle de bain...allo dignité. Bâtir une maison adaptée aux besoins de nos parents veillisants est plus compliqué que certains bien pensants le croient.

Si comme société, nous ne pouvons permettre à nos aieux de vivre au moins aussi dignement que nos criminels emprisonnés, nous avons un sérieux problème de priorités.

Charles Deleon, votre commentaire est en effet absurde.

Parce que je connais des papys de 80 ans qui ont plus de valeur pour la société, ne serait-ce que par leur culture et leurs connaissances, que bien des petites larves de 20 ans.

Ne vous inquiétez pas trop des coûts relatifs à ne pas euthanasier les personnes âgées comme des vieux chiens plus capables de rattraper la baballe: la majorité des bénévoles dans les centres pour personnes âgées, sont des retraités. De la famille ou de purs étrangers.

Quand je pense au G20 qui a coûté plus d'un milliard juste pour péter de la broue devant la visite pendant 10 jours, je me demande combien de vieux nous aurions pu faire vivre dignement pendant combien de temps?

Quand j'apprends qu'Élizabeth va venir faire un petit tour tout de suite après son fiston il y a quelques mois et que ces "dignitaires" nous laissent une facture salée en partant, je me demande encore combien de vieux....

Quand je lis que la corruption nous fait payer 30% de PLUS que n'importe où ailleurs pour les infrastructures, je me demande combien de vieux...

Je reviens sur la maudite banane volante qui m'est resté en travers de la gorge: $65,000 en SUBVENTIONS pour cette incroyable niaiserie. On nourrit combien de vieux pendant combien de temps avec ça?

Quand c'est rendu qu'on ferme les yeux sur la corruption, et sur le fait qu'on dépense notre argent pour des niaiseries, mais qu'on commence à trouver qu'euthanasier les personnes âgées c'est une fichue de bonne idée, je me dis que nous vivons vraiment dans une société répugnante au cube!

Parce qu'il ne faut pas s'y tromper...On commencera par euthanasier les volontaires, bonne chose de faite, puis on invitera de façon pressante les autres à en faire autant. Un jour, ce sera votre tour.

Soleil Vert dans toute sa splendeur...