Je travaille dans le domaine judiciaire criminel, et je peux vous dire que dans 99% des cas, quand des enfants dénoncent des abus sexuels, c'est que c'est vrai. Les cas de mensonges d'enfants à ce sujet sont rarissimes. C'est pourquoi j'ai de la difficulté moi aussi avec le fait que des mères appuient leur conjoint qui est accusé de crimes à caractère sexuel sur des enfants.

En passant, je comprends bien tout le monde de ne pas vouloir de pédophiles comme Clermont Bégin dans leur voisinage, mais j'ai une chose à dire à toutes ces personnes : les cas d'agression sexuelle par des étrangers se font en forte majorité par des gens connus de la famille... Oui, c'est normal de vouloir protéger ses enfants d'un Clermont Bégin, mais surveillez aussi vos proches...

au risques de passer pour un violent, un fou etc.

Dans un cas ou la loi est impuissante à assurer la protection de mes enfants...

Je me paye une gang de Fou dangereux , je rencontre le gars sans témoins et je lui met un gun dans la bouche, et je lui fait comprendre que si j'entent le moindre début du commencement d'un geste "déplacé" envers un de mes enfants, il finira avec un balle entre les deux yeux et ses couilles dans la gorge.

Je sais que c'est pas politically correct -que des imbéciles et des lâches font me chier sur la tête en disant que l'on ne doit se faire justice soi-même et ngian ngian ngian...

Bullshit...

pour un parent digne de ce nom, le devoir absolu de protéger ses enfants passent avant tout, même avant sa propre vie et sa propre liberté..

that's it

Monsieur Martineau!

Je vous réitère ici tout le respect que vous m'inspirez comme homme quand vous tenez des propos semblables!

Personnellement, j'apprécie énormément la guerre que vous faites, à votre façon, à la pédophilie.

C'est tout à votre honneur!!!

La mère de ces enfants est-elle consciente de ce fait soit que son " pédo de chum " fut déjà accusé de pédo, si oui c'est une espèce de perdue qui ne devrait pas de déchaussé quand elle va voir le médecin.

En passant j'ai une question pour vous blogueurs.

J'ai un couple d'amis qui veut adopter un enfant à l'étranger. (chine, vietnam etc.) comme vous savez les règlements sont archis délirants.. - en Chine il refuse l'adoption si un des parents a 10% d'exédent de poid etc...

Nous au Québec on n'est pas fouttu d'envisager de retirer la garde de ses enfants à une conne qui vie avec un homme soupsonné de pédophilie. En fait, si c'était le père sur qui pesais ces accusations un juge lui aurrai interdit de voir ses propre enfants ... cherche l'erreur.

Je pense qu'on a un problème avec nos enfants...

En Chine adopter est un "privilège", au Québec c'est un DROIT d'avoir ses enfants (mais cela ne s'applique qu'aux femmes.

des fois notre société me fait vraiment chier...

La solution, puisque la cour ne va pas trancher tout de suite le problème, j'irai coucher avec mes filles les weeks-end dans la maison de mon ex. J'amènerai mon sac de couchage et je coucherai au pied du lit de mes filles. Le jour où le nouveau conjoint de mon ex sera condamné, je demanderai que mon ex soit condamnée elle aussi à son tour, pour négligence et mauvais traitement envers des mineurs. Une mère irresponsable ne mérite pas qu'on lui confie même un chat à élever. Comment peut-elle dormir tranquille avec un homme avec ce profil. Probablement qu'elle n'aime pas assez ses filles pour vouloir les protéger. Et même si les accusations s’avèreront fausses je préfère dans l'immédiat éloigner mes filles du danger.

J'ai une question pour vous, M. Asselin: êtes-vous absolument sérieux ou ne faites vous que vous défouler sur Internet?

Soyez sincère.

Moi quand j'entends parler de situations comme celle là j'ai honte d'appartenir à la race humaine.

Y aura-t-il quelqu'un qui sera assez fort un jour pour faire repartir cette machine à zéro. Ca n'a plus de bon sens.

Cela donne envie de vomir.

POUR: DANIEL ASSELIN 19.07.27

Vous n'êtes vraiment pas un fou furieux, mais seulement un vrai homme et un excellent père!

Félicitations!

:)

***

POUR: PAUL MAURICE 19.55.35

Vous n'avez pas honte?! J'espère au moins que vous n'êtes pas un père; votre message prouve que vous n'avez pas ce qu'il faut pour l'être!

POUR: ANDRÉE BLACKBURN 19.58.22


Vous m'enlevez les mots de la bouche; en effet, envie de vomir...:(((

un seul mot : RÉVOLTANT!

J'arrive pas à croire que parce que des honnêtes gens ne veulent pas se faire justice eux-mêmes, certains affirment qu'ils n'ont pas ce qu'il faut pour être parent...

Voyons donc! C'est quoi cette espèce de démagogie-là??

Je suis bien d'accord que notre système de justice est loin d'être parfait, mais y'a des méthodes alternatives! J'aime bien la solution de Juliette Hormis. C'est le genre de compromis parfait, qui démontre qu'on tient à nos enfants, tout en leur montrant que la violence n'est jamais une solution!

Pourquoi devrais-je avoir honte, Mme. R? C'était une question dénuée de sous-entendu; et pourtant, vous en décelé un.

Je me demande bien ce qui vous a fait croire que je ne préférais pas m'assurer de la sincérité d'un "vrai homme" avant de le féliciter (à ce sujet, je dois admettre que je me ferais tout de même moins élogieux que vous; entre autres choses, je ne vois pas ce qui empêcherait une lavette d'étaler ses fantasmes sur un blogue).

pour Paul Maurice,

super tordant, j'avais évidement prévus de recevoir des commentaires comme le vôtre..

alors, oui je suis sérieux, j'ai vécu 5 ans dans un pays sans vrai sytème de loi (en afrique pour votre gouverne) dans ce genre d'endroit il revient à chaque personne de "défendre sa vie", comme il le doit. C'est certain que c'est pas pour les moumounes. Là tu garde une AK47 sous ton lit, et garre à ceux qui voudrons s'en prendre à ma famille.

Désolé pour votre bonne conscience de pacifiste mais la "jungle" existe encore sur terre. C'est pas moi qui l'ai inventé.. et le nier sous de fallacieux principes moraux ne la fera pas disparaitre...

Et non j'ai assez vécu de VRAI danger pour ne pas avoir à ME DÉFOULER sur le net...

D'ailleurs, moi les gens qui ne sont pas retrouver un jour devant un tueur et qui me parle de "pacifisme", je me leurs accorde aucune crédibilité. Il ne vont que rêver en couleurs roses.

De toute façon cessez de me répondre, je ne pense pas que nous ayons rien à nous dire. nous vivons dans des mondes différents.

Le mien n'est certes pas toujours rose, mais il a le mérite d'être RÉEL.

FIN

pour Marie-chantal R.

Merci bien, j'écoute simplement un voix issus de millions d'années d'évolution. Une petite voix qu'ont écouté mes ancêtres issus des savanes d'Afrique et des forèsts de Gaule, un voix qui nous dit, protége tes frères, tes soeurs, et surtout tes enfants.

Cette voix est celle qui nous a conduit ici et maintenant. Je l'écoute pour que mon fils ... puisse aller plus loin que nous.

C'est ça être père... tout faire pour que nous durions...

PS je vous lit toujours avez un plaisirs... de lucidité partagé.

;-))

C'est un problème de justice, mais aussi un problème avec la mère. Pourtant, il y a tant de célibataires sans problèmes ! Ouais, l'amour rend aveugle, mais avant de tomber en amour, on devrait s'interroger un peu.

Il fait faire en sorte que la justice prenne le point de vue du père en considération. Nous avons un bon système de justice, imparfait mais perfectible. Non, nous ne sommes pas dans la jungle. Mais à force de croire que nous y sommes, nous finirons pas l'être.

à Danielle Chamberlan,

vous ne comprenenez pas..
personne ne veux vraiment que la violence soient UNE SOLUTION.

dans le monde RÉEL c'est jusque la violente devient la SEULE SOLUTION car plus AUCUNE autre ne fonctionne.

Je sais que la violence devrait être banni de la surface de la terre.... mais pour celà on doit d'abord éliminer toutes les injustices. Ce qui implique malheureusement que nous devions parfois ÉLIMINER LES INJUSTES.

PS je suis pacifiste mais je suis près à tueur pour que la paix règne. pour vous c'est contradictoire... mais la vie est CONTRADICTOIRE.

que vous le vouliez ou non.

@daniel asselin

Je suis totalement en accord avec vos propos de 2007-05-22 19:07:27!

Franchement il serait temps que le monde se réveille!

@Paul Maurice

Juste une petite question; Quel est votre opinion sur le sujet?

@Daniel Asselin et Paul Maurice

Vous êtes en train de détourner le sujet, à savoir comment vous-même auriez réagi dans pareil cas. Daniel Asselin s'imagine le pire, mais honnêtement personne ici ne peut faire de pronostic quand à son comportement.

Le débat porte ici sur les illogismes de notre système de justice. Malgré que celui-ci, quoi qu'on en dise, soit relativement performant, si on considère les taux de criminalité et de violence très faibles du Québec. Il reste quand même d'énormes incongruïtés, comme cette histoire, ou celle des récidivistes qu'on ne peut garder en prison.

Que peut-on faire comme citoyen? Sortir dans la rue et manifester? Signer une pétition pour que le ministre de la justice intervienne? Si nous en sommes là à nous poser ces questions, impuissants, c'est définitivement parce-qu'un leader politique à quelque part ne fait pas son travail.

Pourtant, si j'étais conseiller du premier-ministre ou du ministre de la justice, je m'empresserais de forcer mon patron à régler cette histoire, non seulement pour la cause morale, mais aussi, puisque c'est ainsi que fonctionne la politique, pour les bons points que ça peut permettre de marquer auprès des électeurs... Mais il faut croire qu'on a les politiciens qu'on mérite, des pâtes molles déconnectées qui sont plus pressées de perdre leur temps et notre argent dans une commision sur un viaduc effondré, plutôt que de régler des absurdités comme celle-ci. Réactivité totale, en décalage de plusieurs mois, voir des années, par rapport à l'urgence de la situation.

C'est inacceptable et lâche.

En attendant que notre système de justice se détorde, ce que ce père doit faire, c'est parler à ses enfants (à moins qu'il ne s'agisse de bébés). Il doit leur montrer à reconnaître les comportements d'un pédophile, leur dire ce qu'ils doivent faire et, surtout, les inviter à parler de ce que cet homme fait avec eux.

pour Maurice Pelletier,

D'abord vous avez sautez une lien dans mon propos. Si je parlais d'une "solution individuelle" à ce problème c'est qu'implicitement je ne croyais pas à une solution juridique et politique dans l'immédia.

Je vous rappelle que des solutions légales peuvent prendre des années et des changement de politiques des décennies, ici c'est l'intégrité physique d'enfants qui est IMMÉDIATEMENT en danger.

Bien que je suis d'accord pour un changement de politique... il faut faire quelques choses maintenant si ces enfants sont en danger...

C'était en me référent à l'URGENCE que je ne prenoncait de cette manière... je ne philosophais sur les principes...

Bonsoir M. Martineau
Lire des histoires comme celles-là devient monnaie courrante au Québec. Que peut-on faire? Être aux agués continuellement. Je comprend ceux qui s'expriment si durement. Je suis moi-même grand-père de deux petites filles et croyez-moi, il ne faudrait pas qu'un de ces malades touchent à l'une d'elle. Enfin, je ne veux pas extrapoler plus longtemps sur ce sujet. Continuez M. Martineau, vous avez une tribune, mettez-là au service de la protection de nos enfants. Et qui sait, un jour nos dirigeant finiront peut-être par comprendre que les Québécois en ont plein le c...

m daniel asselin je vous comprend! j ai deux filles et des copains pas reposant, le gars ne me verrait même pas, il serait entourer par 4-5 types et sérieusement avertis.

même avec ça je dormerais pas bien!

Vous savez, Monsieur Asselin, vous êtes un VRAI père dans toute la noblesse du mot.

Malheureusement, on voit encore des interventions qui sentent la lâcheté à plein nez de supposés hommes/pères du Québec; c'est à pleurer de désespoir.

Je suis encore plus découragée quand je lis des messages de femmes réprouvant votre noblesse = j'espère qu'elles n'ont pas d'enfant, car elles ne sont pas de vraies mères!

Les gens qui sont ainsi n'ont aucune idée de ce qu'un parent est vraiment; ils n'ont pas ce qu'il faut à l'intérieur..., des âmes stériles, ouf!

Portez-vous bien et j'espère que vos enfants auront une belle vie aussi...:)

@Daniel Asselin,

Vous n'êtes pas du tout un fou. L'état s'est TOUT approprié, y compris la justice, la rétribution, la sécurité et la protection.

Ce qui fait que les cas de pédophiles sont traités par des bureaucrates, la police prends du temps pour arriver, les pédos sont protégés par la charte et autres procédures etc.

Il n'y a RIEN de mieux qu'une gagne de gars qui forment ensemble une vigile solide et qui laisse savoir au pédo en question qu'on l'a à l'oeil et qu'on attendra pas la police pour agir.

Il est grand temps que les citoyens reprennent leur droit en main.

Au Texas, les pédos ne sont pas en sécurité et ils ont intérêt à coopérer avec la population.

Un vieux sage passa sa vie à rechercher le mystère de la vie.À chaque jour il parcouru le même chemin pour se rendre au temple afin d'y trouver la réponse parmi les milliers de manuscrits anciens.Un bon matin,sur son chemin, il croisa le même soldat qui le regardait passer devant lui
à chaque jour,et ce matin là,agacé et curieux il demanda au sage où il allait à chaque matin.'Je n'en sais rien' de répondre le sage.Fou de rage devant une telle réponse il enferma le saint homme en prison.....................

Notre systême de justice est parfois tellement absurde! Être ce père ce serait aussi over my dead body! Avec ce genre d'affaire, si la justice oblige le père à se conformer aux droits de la mère, elle est la complice du pédophile, et les grand ogues viendront dire que c'est dans la normale! Les fonctionnaires qui s'occuperont de l'affaire tenteront de faire un nouvel accommodement raisonnable! Oui, je suis d'accord, c'est à faire vomir!

Dans plusieurs cas d'agressions sexuelles envers leur enfants , plusieurs méres de famille savaient que leurs enfants étaient abusés sexuellement.

Le raison de ces silences est du au fait que ces dames sont des dépendantes affectives ou sexuelles qui seraient prêtes à faire et à accepter n'importe quoi et n'importe qui en autant qu'elle ont un homme dans leur lit.

Il n'est pas rare qu'une fillette se faisse traiter de petite salope et que c'est de sa faute quand elle dit à sa mère , qu'elle a été agressé sexuellement .
Confronté au dire de la petite victime , le conjoint fautif dira que c'est elle qui l'a provoqué...


Ce père de famille qui a décidé de ne pas envoyer ses enfants chez son ex à cause qu'elle a un conjoint pédophile , a pris un bonne décision pour protéger ses enfants.
Une idiote de cette espèce blamerait surement ses enfants si ils se feraient abuser par son pédophile de chum.

ben voyons richard,comment peux tu te poser la question a savoir comment ca se fait qu une femme peut rester avec un gars comme ca...je suis benevole dans une maison pour femmes battues......je vois toutes les semaines des femmes arriver couvertes de bleux avec des yeux au beurre noir.....apres deux semaines elles sont retournes avec leur mec....elles disent qu il n est pas comme ca quand il est a jeun ou quand elle ne le contrarit pas.........soit elle manque de securite.....ce qui est proche de la prostitution......soit elles ont un tel besoin de sexe qu elle retourne aupres de celui qu elle connait le mieux......tu as le choix.

Vous voyez, Monsieur Asselin, je ne pense même pas que le fait de défendre ses propres enfants puisse être qualifié de "violence"; c'est une réaction tout à fait naturelle, voire même saine.

Je suis aussi une pacifiste dans le fond de l'âme, anti-guerre, anti-arme, etc.; cependant, qu'un parent se porte à la défense de son enfant = quoi de plus normal, n'est-ce pas!

Ça me donne moi aussi des idées de violence. En tant que maman de deux enfants, je ne peux comprendre qu'une mère puisse consciemment mettre ses enfants en danger... moi, un pédophile s'en prend à mes enfants, je tues, c'est pas compliqué. Je tue et j'appelle moi-même la police pour qu'ils viennent me chercher.Je serais prête à faire face aux conséquences de mes gestes car mon devoir de mère est de protéger mes enfants envers et contre tous...

Ce qui me dérange dans ce cas et dans les propos de M. Asselin c'est la dualité dans les effets de ce qu'il propose.

C'est certain noble et virile de faire sa loi soi-même. Même la sagesse doit prendre le dessus sur l'impulsivité.

Dans notre système, ménacer de mort quelqu'un peu vous faire passer plus de temps en prison qu'un pédophile. Une fois en prison, qui protègera vos enfants?

Pour Marie-Chantal R.

merci...

Pour Jean Levasseur.

Vous avez compris le vrai sens de mon intervantion. TOUT confier à l'Etat est innefficace et lâche. La question n'est pas de se substituer à la "justice", mais de vivre en sécurité. Si le système ne fait pas sa job, c'est au citoyen de la faire. Évidemment, dans les limites de la Raison, je ne suis pas pour le lynchage, mais il faut que les citoyen se réappropris la responsabilité de la sécurité.

D'avoir un système de justice innefficace ne nous légitime pas de laisser tomber la justice. Après touts la volonté du peuple est souveraine.

Pour Gilles Chapdelaine,

excusez moi si je saisie pas les historiette ZEN. (j'ai peut-être pas assez fumer) Mais la vôtre ne m'a pas conduite à l'illuination. Alors, s'il y un sens caché dans votre post... expliques-nous le oh maitre...
;-)

Monsieur Gill! Voyez-vous bien des gens pensent à l'auto défense du au fait que le législateur et les forces policières sont inefficaces.

Un voisin intoxiqué troublait régulièrement notre vie, il harcelait mon épouse pendant mon déplacement extérieur et m'invitait à la bagarre quand je lui demandais de cessé. J'ai téléphoné à la police à trois reprises pour me faire dire qu'il ne pouvait rien faire car il ne le prenait pas sur le fait. Qu'auriez-vous fait, vous? Votre femme et votre enfant se font harceler pendant que vous êtes à l'extérieur! Je fais 6 pieds 200 lbs et la police ne veut pas s'en mêler! J'ai du réglé le problème moi-même.
Penser-vous que ça fait plaisir? Non! Mais un père, une mère protègera bec et ongle ses enfants pour moi c’est normal. Donc sans approuver la violence je comprend le commentaire de m. asselin.

pour Jean-denis Gill,

De quel SAGESSE parlez-vous ici , un sagesse de lacheté, celle de regarder ses propres enfants se faire violer le cul bien assis sur un ptit coussin en marmonant OMMANIPADMÉOUM.

Je répette encore que la paix est préférable à la violence mais on n'a pas toujours ce choix. Si Gandi avait vu un homme s'en prendre à son fils, croyez-vous qu'il n'arrais rien fait...

qui parle d'impulsivité,
il n'est pas question dans mon propos de vengeance, et de violence gratuite. J'ai dit que l'on devais "faire comprendre" sans équivoque au pédo que ses actes vont avoir "une conséquence" ultime et directe (il ne s'en tirera pas avec 2 ans à puger dans la collectivité).

Le seul levier que nous ayions contre les pédo (pour ceux qui ont encore une once de cerveau) c'est de leurs faire comprendre que leur vie est en jeux. Seul cette peur peut avoir un effet limitant de la pulsion sexuel- et encore !!!

@Daniel Asselin
YYYYEEEEESSSSSS!!!!!

Se porter a la defense de ses enfants quoi de plus normal...

Bon on continu et son pere et sa mere, frere soeur grand-pere grand-mere toute la famille cousin cousine...ca ne finit plus tout va etre normal!!!!

Et M. asselin qui rajoute la peur peut avoir un effet limitant...et encore!!!

Eh ben voila votre et encore veut tout dire...vous ne reglerez en rien le probleme...

J'appelle ca parler pour ne rien dire...

L'Homme aime la violence c'est l'évidence meme...si ca ne regle rien au moins ca défoule n'est-ce pas??

L'intégrité des enfants passent en premier et il est humain de se dresser contre ces pervers pour les protéger. Les mères du Règne animal le font contre les prédateurs et je ferai pareil.

Je préfère vivre avec de la culpabilité d'avoir commis une mauvaise action envers un être humain méprisable que d'avoir des remords d'avoir failli à ma tache de protectrice.

En passant, on parle du double standard mères/pères. Sachez qu'il y a beaucoup de cas, ici et en france/Europe ou la mère doit mettre de force dans le taxi des enfants en pleurs qui doivent aller visiter leur père/pédophile qui ont déjà été condamné pour une première offense d'agression sur ces memes enfants. LEs enfants ne veulent pas y aller car ils ont peur mais la mère doit les forcer sinon elle perdra la garde pour obstruction.

En passant, on ne devrait cesser ds se battre homme contre femme dans ces histoires là. Mais s'allier plutot contre les pervers et celles qui les protègent.

Ce sont les femmes qui se sont battues pour qu'on reconnaissent le danger de certains incestueux. Il faut maintenant se battre ensemble contre des situations décrites ci-haut sans commencer à dire qu'il y a double standard et patati et patata. Ce n'est pas en se plaignant que les juges enlèvent le droit de visite au père pervers qu'on va aider les cas ou c'est la mère qui a un chum pervers. Que voudriez vous ?Qu'on permette au père pervers de voir ses enfants afin que ca soit plus juste et équitable? (Puisuqe la mère, qui a un chum pervers, a le droit de garder ses enfants)?!
Stupide!

C'est une question que je me suis moi-même posée, un moment donné. Qu'est-ce que je ferais dans une telle situation?

Je ne crois pas que ma blonde (qui deviendrait alors mon ex!) soit assez folle pour sortir avec ce genre de gars. Pas plus qu'avec un alcoolique ou un violent.

Mais si jamais...

Hey, des procédures de même, ça peut être long. Et pendant ce temps-là, on ne sait pas ce qui se passe!

La seule option légale, c'est d'attendre la fin des procédures, sans être sûr du résultat et de ce qui se passe en attendant.

Un père qui aime ses enfants ne peut pas juste faire ça.

Une solution: engager un gros gars, qui va s'arranger pour rencontrer le pédophile et lui expliquer, avec les bons mots et les arguments qui conviennent, les raisons pour lesquelles il serait préférable qu'il quitte sa conjointe, et même la région, dans un délai très court.

Je suis certain qu'on peut avoir ce genre de services pour pas trop cher... comparé à des frais d'avocat!

Il ne faut pas oublier qu'ici quelqu'un est innocent jusqu'à preuve du contraire. Nous sommes ici à juger un homme sans connaître toute l'histoire. MAIS l'accusation de pédophilie, ça r'garde pas ben!!!

Je ne comprend pas le comportement de la dame en question d'infliger cette situation à son ex. Je me demande même se qu'elle fait avec ce chum en question. Je ne comprend pas aussi pourquoi ils n'en viennent pas à une entente que "si maman veut voir les enfants, c'est dans un lieu public SANS le chum"... le temps que les procédures et tout le tra-la-la soit fini, question de voir si oui ou non le chum en question est vraiment un pédo. je m'explique mal le comportement de cette dame. À mon sens, elle a pas grand jujotte. La sécurité des enfants devrait passé avant toute chose. Malheureusement, certains couples utilisent leur enfants pour faire mal à l'autre.

Personnellement, je suis assez maline (pour pas dire très maline) pour faire en sorte que si une situation comme celle-ci se présentait (que la nouvelle de mon ex est pas "fine-fine" avec mes enfants ou alcolo ou complètement timbrée ou même méchante verbalement - comme quelqu'un que je connais fort bien) je me connais assez pour savoir que je paierais une petite visite de "courtoisie" à la madame pour qu'elle se souvienne de ma face. Advenant une séparation ou un divorce dans mon couple, j'ai TOUJOURS dit qu'il était pas né le prochain qui mettrait ses souliers sous mon lit et je connais assez mon conjoint pour savoir qu'il ferait tout pour la sécurité de ses enfants...
Malheureusement, ya du monde qui comprend pas ce principe de sécurité là. J'ai une amie qui a avoué à sa mère qu'elle avait été agressée sexuellement par le voisin d'en haut de chez ses parents. Résultat: la mère de ma chum l'a carrément traitée de menteuse de s'en prendre à homme respectable comme le voisin... Go figure... Et pendant ce temps, ma chum continue à voir un psy...

La pédophilie est comme l'alcoolisme : ca ne se guérit pas , mais ça peut se controler.


Peut importe les thérapies , un pédophile restera toujours un pédophile , la seule chose qu'une thérapie peut faire c'est de lui faire prendre conscience que ce qui fait n'est pas bien.

La castration physique ou chimique n'enlevera pas les idées tordues qui ont dans leur têtes.


Un pédophile qui sait que son entourage l'a à l'oeil sera moins tenté de comettre ses méfaits.

Ce genre d'individu étant des lâches de la pire espèce , une petite conversation entre hommes aura pour effet de les tranquiliser.

C'est une illusion de croire que les pédophiles ont peur de la police et du système judiciaire , puisque la majorité d'entre eux sont d'éternels récidivistes en la matière.


Si le gournement du Québec publirait sur un site internet les photos , noms et adresses des pédophiles , on pourrait savoir qui sont nos voisins qui représentent une menace pour nos enfants et ensuite on pourrait agir en conséquence .

Dès qu'un pédophile enménage dans un quartier une petite visite de courtoisie s'impose :
" Bonjour , nous savons que dans le passé vous avez commis des gestes à caractère sexuel avec des enfants et nous croyons que vous avez toujours une attirance envers les enfants.
Afin de garantir la sécurité de nos enfants , nous avons imformé le voisinnage de votre présence dans notre quartier et soyez avisé que nous sommes très très protecteurs envers nos enfants ."

Voila !

Il pourrait monter sur le pont Jacques-Cartier et bloquer la circulation?

Sérieux, je suis d'accord avec M. Asselin pour intimider le gars de façon sérieuse. Le danger est imminant, alors au diable les convenances, il s'agit de la sécurité de ses enfants et on niaise pas avec ça. Pour celui qui n'aurait pas le physique ou les armes pour intimider, y a toujours la sous-traitance...

je sens que ça dérape un peu. Mais le fond est là, nous n'avons pas confiance au rôle dissuasif de notre système de justice. En passant pour ceux qui prone pour la non violence et pour laisser faire l'état, les système de justice ont été élaboré pour protéger les faibles et ceux qui ne savait pas ce défendre et non le contraire. personnellement j'ai des enfants de 2 mariage et les 2 conjointes savait que j'irai en prison pour protéger mes petits oiseaux. pour moi il me serait impossible de dormir sachant qu'un sale dort paisiblement après avoir violé ou abuser d'un de mes enfants. Et pour ceux qui diront en prison tu ne pourais pas les aider tes enfants, c'est vrai mais je pourais les regarder dans les yeux et leurs dirent que j'airai toujours été là pour eux.
ne toucher pas à mes enfants...

Pour Luois Aubin,

Décidément c'est le festival de la mé-compréhension sur ce blog.

Tu me dit que ma solution n'en est pas une. d'accord mais je n'ai jamis présenter mon point de vue comme LA SOLUTION à la Pédophilie... je n'ai pas cette prétention. J'ai seulement dit ce que JE ferais si un pédophile était en contact "étroit" avec mes enfants et que la société se refusais à en assurer la juste protection.

Je ne fais pas de philosophie. j'essais pas solutionner un "problème de société". Je dit simplement comment je "protégerais mes enfants"... point

Toi tu en tu une solution...?

Qui parle pour rien dire ???

Et vraiment tu sais pas lire, j'ai écrit 106 fois que je suis contre LA VIOLENCE... Faut-tu que je te fasse un dessin...!!!

Avant de bascher sur les propos de quelqu'un on a la politesse de le lire au complet.

@ M. Asselin (vous m'obsédez, que voulez-vous!):

Les gens qui désapprouvent votre vision unidimensionnelle du monde ne prônent pas nécessairement un pacifisme niais. Je peux toutefois comprendre que vous ayez pris ce raccourci; une vision simpliste ne l'emportera guère si ce n'est sur une vision encore plus simpliste. Il faut rester dans sa zone de confort, quoi.

Que dire de plus... amusez-vous bien?

@ M. Vincent

Je préfère m'abstenir.

Il y a de bonnes occasions de s'insurger contre les injustices du système; celle-ci n'en est pas une, notamment parce que la description de la situation est bien trop sommaire. Combler cette lacune permettrait certainement d'émettre une opinion juste, mais je ne dispose pas du temps requis pour l'exercice.

Par contre, les solutions trop simples qui gagnent des appuis en misant sur les instincts primaires valent la peine qu'on les tourne en ridicule. Il serait dommage que des commentaires plus posés (tels ceux de Mme. Chamberland) passent inaperçus dans un courant de sauvagerie.

à marc Laférrière

all writh, on s'part une agence..

au nombre de pédo et de violeurs, on vas pas près de chommer (c,est une blague évidemment pour les moumounes qui ne jure que par le politiclay corect).

pour Roch tremblay,

Super,T'as tout compris ;-)), c'est le coeur du problème qu'on ne fait pas confiance au système.

Et tu as raison, si au nom de beaux moraux (judéo-machin-chose) j'aurais laissé mes enfants se faire violer par un sale... je me tirerais moi-même un balle dans la tête de honte.

All the way, Monsieur Asselin!

Si vous avez besoin de femmes bien déterminées pour vous aider, faites-moi signe; pour moi, l'intégrité des enfants passe avant tout, mais surtout avant la dégoûtante lâcheté de certains êtres (coupables et/ou complices).

:)

Des solutions
s,il y en avait une pour enlever tous les malades de la société il me ferais plaisir de vous la presenter...

La justice meme si elle n,est pas parfaite demeure encore la seule solution..

Mais utiliser la violence comme a l'age des cavernes ca n'a encore jamais rien régler en 2007....

Marie-Chantal R.
dommage qu,on puisse pas s'échanger nos mails.

C'est rare de rencontrer des personnes qui penses au délà des lieux communs, banals et confortables.

;-0)

DANIEL ASSELIN

Je n'ai jamais pensé être vraiment hors du commun; cependant, je dois vous avouer que je me sens de plus en plus seule, au niveau des communications sur le net du moins.

On dirait que la "substance" des gens s'est gâtée, détériorée, s'est diluée dans un magma de JeNeSaisPasQuoi.

En ce qui concerne les adresses de courriel, j'imagine que ça pourrait se faire; laissez-moi y penser et on verra...

En attendant, profitons du plaisir de discuter sur les blogues de Canoë, dans plusieurs rubriques, si ça vous tente.

*****

LOUIS AUBIN:

Pour vous, vraiment protéger ses enfants, c'est un concept type "âge des cavernes"?!!!

Dites-moi que vous n'avez pas d'enfant; ça m'aidera à conserver un peu de ce qui me reste de sérénité...

Mme Marie Chantale
On a instaurer la peine de mort et des meurtriers il y en as encore...Vous croyez que ca regler le probleme?...

Alors si vous croyez regler le probleme de pedophilie en leur faisant peur comme le suggere M. Asselin je me demande ce qu'il y a de plus épeurant que la mort...

Un malade nait a toutes les secondes...sortez vos gants de boxe Mme vous en aurez grandement besoin!

@ Mme. R.

Peut-être seriez-vous plus sereine si vous ne déformiez pas la réalité comme vous déformez les propos de M. Aubin.

à Marie-Claude R.

vous savez, pensez véritablement avec sincérité est déjà hors du commun, la plupart des gens se contente de penser du "prêt à penser", du "fast food de l'esprit". C'est facile et ça ne force pas le remise en question.

Ok on continu comme ça.. A+

PS pour votre commentaire à Louis Aubin... j'adore votre style ironnique.

mon proverbe clé est : "La certitude est l'ennemi de la vérité". ou encore celui-ci: "Je doute donc je suis".

;-)

Wow Marie-Claude, avez-vous remarqué la polarisation sur ce blog, ou on est est avec vous et moi ou on est contre...

super vive les blogs... ;-)

Effectivement Mme Marie Chantale"hors du commun" R... je n'ais pas dit que c'etait "age des cavernes" de vouloir defendre ses enfants...mais archaique de retourner a la cruauté pour sévir...

Merci M. Maurice

Bonne journée!

POUR: LOUIS AUBIN ET PAUL MAURICE (ACCESSOIREMENT)

Il est fort pratique, n'est-ce pas, de cataloguer la pédophilie comme étant une maladie; ainsi, ça déculpabilise passablement le "pauvre malade" et ça vous permet de ne pas trop vous indigner en face de cette Horreur, ouf!

En ce qui concerne la suite de votre message, je ne vois pas très bien le lien que vous faites...?!

Enfin bref, laissez-moi vous dire une chose = je remercie la Vie, à chaque jour, d'avoir des parents tels que les miens; ils ont toujours tout fait pour me protéger, m'aider et seraient facilement allés encore plus loin, si nécessaire; ils considèrent que c'est normal et moi aussi.

Ils sont maintenant âgés et je leur rends bien la pareille = que personne ne s'avise de leur faire quoique ce soit, ils me trouveraient sur leur chemin et je ne souhaite pas ça à personne...:)

Je répète à nouveau que j'espère sincèrement que vous ne soyez pas des hommes se prétendant des pères; sinon, vos enfants seraient bien à plaindre, les pauvres!

POUR: DANIEL ASSELIN

J'adore vos deux citations; elles parlent par elles-mêmes!

Je vais vous servir ma préférée "my all time favorite"; elle est d'Albert Einstein:

"Deux choses sont infinies = l'Univers et la bêtise humaine. Cependant, je n'ai pas encore acquis de certitude en ce qui concerne la première."

Albert Einstein en a déjà "commis" une autre, laquelle est trop parfaite pour les présentes circonstances; je ne peux m'empêcher de la citer ici:

==="L'Univers ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais bien par ceux qui les regardent sans rien faire!"===

Je n'ai rien à ajouter pour l'instant...


***********

Encore une fois... BRAVO, Monsieur Martineau pour votre "over my dead body" et aussi de vous servir de la diffusion et la puissance des medias pour cette campagne anti-pédophiles!

:)

Pourquoi je ressens furieusement l'envie de me frotter les yeux et de relire sans fin?

C'est votre message du 18.50.16 qui me fait cet effet, LOUIS AUBIN = vous qualifiez de -cruauté- l'acte de quelqu'un qui défendrait ses enfants et empêcherait un pédophile de détruire d'autres vies innocentes?!!!

On croit rêver...

De un M. Martineau n'a pas parler de violence pour regler le probleme de pédophilie.

De deux M. Martineau questionne tout autant la femme amoureuse d'un type ayant ce type de comportement...

Et la pédophilie si ce n'est pas une maladie c'est quoi? Etre attirer par des enfants il y a surement un probleme de comportement derriere tout ca non?...Vous appelez ca comment vous Mme R. un probleme comportemental?

On regle de quelle facon une personne qui a un probleme de comportement...tout comme un alcoolique...on le fouette, on lui fais une grosse peur comme le dit M. Asselin.

On ne fait pas confiance au systeme...alors on fait confiance a quoi? a la loi du far-west? a oeil pour oeil dent pour dent..

Ils ont pas tout faux les musulmans avec leur loi du talion!

Ce n'est pas l'acte de defendre ses enfants qui est cruel...c'est d'utiliser la violence pour defendre votre enfant...coudon savez vous lire....

Etes vous capable d'admettre vos erreurs de raisonnement parfois?... J'en doute fortement!

Aller relisez encore

Quel age avez vous mme...15 ans?

C'est drole M. Maurice a compris du premier coup ce que j'écrivais et pas vous meme apres plusieurs lectures...mdrrrr

L'dée de défendre ses enfants ou n'importe quelle personne qui nous est proches et qu'on aime c'est tout a fait normal je ne vous apprends rien la j'espere!

Comme M. Martineau le dit effectivement on pourrait appuyer le père. Lui permettre de déroger à l'entente de garde, le temps de faire la lumière sur la culpabilité (ou l'innocence) du nouveau beau-père!

Voila qui est moins primitif comme approche vous trouvez pas?

pour Louis Aubin,

je vous cite: "retourner a la cruauté pour sévir... "

moi je comprens que vous trouvez que c'est barbare et cruel d'utiliser TOUT les moyens(y compris la violence pour protéger ses enfants) . À moin que mes 25 ans de scolarité et mes 20 ans d'expériences en enseignement ne vallent plus rien, j'ai compris la même chose que Marie-claude...

c'est vous qui savez pas lire.. ou plutôt votre agressivité envers elle vous bloque les synapses.

De plus vous êtes malpolie envers une dame... ça aussi c'est un comportement digne de l'age des cavernes ha ha ha !

D-R-A-P-E-A-U B-L-A-N-C...

Coudonc, est-ce-que d'entendre parler de cette histoire va finir par engendrer plus de violence encore sur ce blogue que pour les véritables acteurs du mélodrame?

Qu'est-ce-qu'on fait avec ça maintenant? On baisse les bras et on s'imagine des scénarios personnels? Ou collectivement on intervient?

@Richard: C'est quoi la suite des choses? Est-ce-qu'un jugement a été rendu? Est-ce-que le père de famille a refusé d'obtempérer?

@Autres blogueurs: Si la situation n'est pas réglée, que proposez-vous? On envoie des lettres aux journaux demandant l'intervention du Ministre de la justice?

Si Mme demeurerais polie je le serais tout autant.

M. Asselin avez-vous a ce point besoin d'une petite amie pour cruiser sur les blogs!

Et pour l'extait que vous citer c'est bien apres ma premiere intervention...franchement! Tant qu'a etre tout croche je ne me vanterais pas de vos experience en enseignement!

(@ Louis Aubin,)

(Cesse donc de discuter avec les fous... Paraît que ça pourrait les rendre intelligents.)

J'ai toujours été contre toute forme de violence mais quand la sécurité de mes enfants est en jeu, l'instinct animal reprends le dessus. C'est instinctif, tu ne réfléchis pas, tu réagis. Je sais on va probablement dire que le "self-control" est la différence entre nous et les animaux, mais il y a certains instincs que nous devrions garder, comme respirer et protéger nos enfants...

M. Pelletier
Selon Mme R. et M. Asselin nous devrions envoyer 3 Hell's avec sac de couchage et bloc de ciment pour lui faire peur.

@ Charlemagne
Vous avez raison on prendras pas de chance! :)

@ Jane Eyre,

Sortir les griffes et être prête à se battre jusqu'à la mort lors d'une agression réelle et directe, c'est tout à fait normal.

Démarrer une véritable chasse aux sorcières menée par les villageois envers quelqu'un qui ne nous a rien fait, qui a purgé sa peine et dont le système de justice est encore responsable, c'est de l'hystérie collective et de l'agressivité malsaine et incontrôlée.

Si nous nous comportions tous de cette façon, ce serait le chaos dans nos villes.

À ce compte-là, qu'est-ce qui retiendrait les gros bras du quartier ou la bande de punks du coin d'aller tabasser à mort tous les hommes ayant un air légèrement pédé, efféminé ou qui seraient, ne serait-ce que vaguement, soupçonnés d'être portés sur les p'tits enfants?

Ce serait beau dans nos rues, y'a pas à dire...

Je proposerais de cacher mes enfants (c'est spéculatif car je n'en ai pas) chez des amis ou des parents et j'engagerais un bon avocat. S'il faut, je pars dans un pays étranger avec eux...

Mettre un détective privé sur le cas pourrait aussi aider. Un détective pourrait assembler un dossier démontrant que la mère est irresponsable et elle pourrait ainsi perdre son droit de garde.

L’ennui, c’est que ces solutions, quoique pacifistes, réalistes et possiblement efficaces coûtent de l’argent... je ne connais pas l’état financier du monsieur en question.

D'apres moi, le simple fait que le pere ait la garde des enfants toute la semaine, et non la mere, demontre deja que cette femme est assez instable pour qu'un juge determine que les enfants devraient vivre majoritairement avec leur pere. Ceci dit, je souhaite bonne chance au pere dans ses demarches judiciaires. Il est primordial de proteger ses enfants de tels danger a tout prix. Je suis tout a fait d'accord avec Jane qui dit que proteger ses enfants est instinctif. Le sort de celui qui ferais du mal a un de mes petits n'est certainement pas garanti d'etre le meilleur

@ Jane Eyre

Il est certain que si l'on surprend un pédophile s'en prendre à nos ou à des enfants, "l'instinct animal" prendra sûrement le dessus. Mais il ne faut pas se lancer non plus dans la violence préventive.

Dans ce cas-ci, espérons que la mère aura un oeil sur son nouveau chum... ou mieux, que le père réussisse à reprendre ses enfants, et ce, sans violence.

Monsieur Martineau démontre ici, avec le soutien de plusieurs blogueurs stimulés par leurs instincts triviaux, qu’il se moque bien de la présomption d’innocence de notre système de justice, même s’il en fait mention dans son billet.

Pire, il insinue, voire accuse, sans la moindre preuve. Que s’est-il vraiment passé dans l’histoire qu’il rapporte? Il ne le sait pas vraiment, comme il ne savait pas, voici quelque temps, si Dieu existe…

Et considérant l’hystérie qui règne aujourd’hui dans notre société et les média à l’égard de l’abus sexuel, on ne peut que craindre le pire dans ce genre d’histoire…

Hollida Wakefield, spécialiste américaine de l’abus sexuel sur enfant (ASE), qui possède une maîtrise en psychologie de l’Université du Maryland, et travaille comme psychologue au Institute for Psychological Therapies du Minnesota, rapporte le cas suivant:

« En octobre 1988, une procureur de la couronne fit un plaidoyer, lors d’un procès pour abus sexuel en Ohio, qui illustre bien l'antisexualité qui imprègne la façon dont nous répondons aux allégations d'abus sexuel sur enfant. Un homme avait noué des liens avec une femme élevant seule son fils de 10 ans. Après plusieurs mois d'amitié, il invita le garçon à passer le Vendredi saint avec lui. Ils s’amusèrent toute la journée, décorant entre autres des oeufs de Pâques et après le souper, le garçon demanda s'il pouvait rester chez l'homme pour la nuit. L'homme appela la mère, elle dit que c'était très bien. Quand il fut temps d’aller au lit, l'homme embrassa le garçon sur la joue et lui tapota les fesses. Il dormi en bas sur le divan et le garçon dans le lit au premier étage. Puis le lendemain, le garçon retourna chez lui.

Une semaine plus tard, l'homme était arrêté pour abus sexuel. Au procès, la seule différence dans le témoignage du garçon fut qu’il affirma que l'homme l'avait embrassé dans le cou. Dans son plaidoyer, la procureur dit: « on ne doit permettre à aucun homme, jamais, de s’en tirer quand ce qu’il fait à un enfant le rend inconfortable, alors que lui prétend que c’était juste un geste d’affection ». Elle déclara que, puisque l'enfant s'était senti inconfortable quand on l'avait embrassé, il s’agissait donc d’un acte sexuellement abusif. L'homme étant plus fort que l'enfant, ce dernier ne pouvait refuser d’être embrassé. L'homme fut reconnu coupable et condamné à deux ans de prison ».

Avons-nous affaire ici au même genre de divagation?

Si c’est bien le cas, ce n’est pas de pédophilie dont on parle, mais bien de l’incapacité qu’ont aujourd’hui les hommes de démontrer leur affection aux enfants sans être soupçonné de crime sexuel, gracieuseté de 40 ans de délire féministe et d’un siècle de psycho pop démentielle et sans fondement.

Underwager, R., & Wakefield, H. (1993). Antisexuality and Child Sexual Abuse, Issues in Child Abuse Accusations, 5(2), 72-77.

Pour commenter sur ce que M.Magne dit a propos de la chasse aux sorciere et le fait que ce sale ait purge sa peine et ne nous a rien fait, je garde mon commentaire la dessus civilise. La grande majorite des pedophiles sont des recidiviste, une fois pedophiles, toujours pedophiles. Comme notre societe est peuplee de gens qui pleurent la mort d'une mouche, je suggere une solution a ceux et celles dont le coeur ne peut tolerer une punition violente a un tel individu. Au lieu de devoir payer avec l'argent des contibuables des millions de dollars qui pourraient sevir a aider les plus defavorises de notre societe, pourquoi pas les faire travailler 16 heures par jours pour reparer les routes en mauvais etat, nettoyer les egouts, leur imposer des travaux forces... Si cette sale ordure, tout comme tant d'autres, etaient gardes sous clef jusqu'a la fin de leurs jours, nous n'aurions pas ce debat.

MADAME GENEVIÈVE SMOKE 22.58.04

Avant de quitter cette rubrique... votre message est le dernier publié jusqu'à maintenant.

Je l'ai lu et pense que vous êtes une femme pleine de bon sens, articulée et intelligente.

De plus, vous démontrez une force de caractère très appréciable.

Vous êtes une personne de qualité et ne feriez sûrement jamais partie de la cohorte de ces femmes répugnantes, qui sont prêtes à s'avilir au dernier degré, en acceptant de côtoyer des ordures humaines.

Bravo et je vous souhaite une excellente journée!

:)

@Marie-Chantal R.

J'ai l'impression de revenir 2,000 ans en arrière, je suis assis dans le Colisée de Rome, et vous êtes là, debout devant moi, à crier et applaudir à tout rompre les gladiateurs qui massacrent des sacrifiés. Sans connaître leur passé, sans connaître le fin fond de l'histoire, sans jugement, sans procès.

Vous avez probablement raison de vous lever face à cette situation scandaleuse. Mais de là à applaudir chaleureusement chaque commentaire qui prône la violence... Non.

Je l'ai déjà dit sur un autre topic, mais...

J'ai donc hâte d'entendre aux nouvelles que le père d'une jeune victime a tué l'agresseur, prétextant n'avoir plus aucune foi envers le système de justice.

Peut-être que c'est ce que ça prend pour espérer un jour avoir une vraie justice... enfin!

La self-justice n'est pas une bonne chose....

Mais c'est mieux que pas de justice du tout.

Je lis dans votre blogue,et dans bien d'autres,j'entend quotidiennement,dans mon milieux de travail,des rambos de taverne,le couteau entre les dents,biens accrochés à leur grosse Mol,régler tous les problêmes de notre société;si y me faisaient ca à mouéé,qui touchent a mes enfants à mouéé,y crééront pas cà,,,,,
Normalement,entourés de pareils gardians-angels,on devrait se sentir en sécurité,or,moi,ca m'inquiète ce genre de cowboys,ou plutôt ca m'inquiterait,puisque ils ne dépassent jamais le stade de la parole.
Très,très,très rarement,un père(eh oui mesdames, ce sont les hommes qui défendent les enfants)pète une coche et casse la gueule à un pervers.
A ce père ce Chicoutimi,je souhaite sincèrement la meilleure des chances avec la justice.
A tous les rambos de taverne;un peu moins de paroles,un peu plus d'actions,put your money where your mouth is,,,,,

A Carl Loiseau

Ce n'est pas 40 ans de délire féministe qui a amené cette injustice, mais une trop grand laissez allé qui faisait que les 2000 ans précédent ont laissé libre cours à une total imunité pour certains hommes (femmes et mère dans certains cas) de pratiquer l'incestes, viols.etc...
A un moment donné, on a du dire ca va faire. Nos enfants valent qu'on les protègent.

Aux autres:
Moi je suis pour la manière radicale, si mes enfants sont en cause.
Cependant, une solution serait que le père rencontre sur un terrain neutre la maman et lui propose l'installation en cachette de caméras Web cam. Si elle est si certaine de son super chum, elle devrait pas s'objecter. Elle pourrait prouvé qu'il est un bon gars et le père démontrer que c'est un beau salaud. Si elle est si sur d'elle, pourquoi elle dirait non. Une médiatrice pourrait filmer le tout. Voir un avocat pour les aspects légaux.

@ Mme. Des Rochers, en référence au commentaire de Carl Loiseau:

Je ne vois pas en quoi cette injustice est plus acceptable qu'une autre. Les enfants deviennent grands un jour, et je ne vois pas l'intérêt d'en avoir si c'est pour leur laisser un monde rendu encore plus injuste par notre faute.

Les idéaux sont rarement atteignables, mais ce n'est pas une raison pour s'en éloigner.

@ M. Pelletier:

J'approuve votre commentaire, et j'ajoute que la situation n'est peut-être pas aussi "scandaleuse" qu'on ne le croit. Les réactions engendrées par ce que M. Martineau a rapporté sont franchement démesurées.

Question.

S'il y a des accusations qui pèsent contre lui, le bonhomme n'a-t-il pas une ordonnance de ne pas être en présence de mineurs jusqu'à son procès?
Entéka, si j'étais le père, je m'en informerais parce que ça justifierait qu'il garde ses filles en sécurité chez-lui. Même si la bonne femme est présente, elle ne peut assurer la sécurité des enfants quand elle dort quand même. Ça doit se défendre il me semble.

Si elle veut sortir avec un pédophile, c'est son problème. Mais je comprends mal que personne de son entourage ne ne lui fasse voir qu'elle doit faire un choix entre ses enfants et cet énergumène... au moins pour les fins de semaine.

Pathétique cette bonne femme. J'espère que les enfants ont un autre modèle de mère sinon ils ne sont pas sortis de l'auberge.

pour Louis Aubin

dommage mon autre post a été censusé, je te disais ce que je pensais de ton histoire de "crouser sur les blogs". Avoue que c,étaint un peu en bas de la ceinture...

pour Ron... mcdon...!!!

1- je ne suis pas un rambo de taverne, 2- je fais toujours ce que je dis. 3- je bois pas de grosse Mol tablette. ;-)

pour tous les autres...

on voit dans ce joli blog deux visions du monde s'affronter.

1- les réalistes...(la violence est un "mal nécessaire" dans certaine circonstance.)

2- les idéalistes... la violence est totalement à proscrire.

La seule vrai solution c'est que ces deux visions du monde pourraient être reconciliées.

Car il faut savoir selon les circonstances être soit réaliste soit idéaliste. Pour cela il faut cesser d'être fanatique pour une ou l'autre vision du monde.

Si vous aviez voyager dans certains pays très HOT vous sauriez que les beaux principes moraux "doivent parfois être mis en veille" devant des situations de survie.

Pour les "intrangisants anti-violence" , votre morale est bonne, il faut seulement en percevoir les limites. C'est la réalité dans ce qu'elle a de rude, cruel et sale trop souvent qui les imposent.

En guise de conclusion..
"Paix sur la terre au humain de bonne volonté". ;-)

et

Que vis pacem parrabellum..

PS calmons-nous tous un peu... on se tappera pas sur la gueule pour des idées émisent dans un blog, mes frères et mes soeurs adorés.

;-))

Le problème que j'ai avec certains commentaires musclés concernant la situation décrite par R. Martineau, c'est qu'on parle de quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable encore.
Donc ce type n'aurait rien à perdre de porter plainte si le père le menace de mort ''avec un gun dans la yeule''. À ce moment-là, si le père se retrouve en dedans, c'est probablement la mère qui aura la garde à temps plein des enfants... pas beaucoup mieux comme situation, je pense!

Ce genre de situation du type '' damned if you, damned if you don't'' est mauditement frustrante!

Quand il est question de la sécurité de nos enfants, on peut être mauvais juge; dans le sens qu'on peut taper plus fort qu'on ne l'avait tout d'abord prévu... Les émotions sont vives dans un cas comme celui-ci et ce cerait dommage que nos gestes se retournent contre nous.

J'aurais tendance à aller chercher de l'aide. Les CLSC offrent un service " enfance-famille" constitué de psychologues, travailleurs sociaux, etc. Je connais des personnes qui ont pu bénéficier d'un secours précieux dans des situations stressantes genre un conjoint pris avec un problème de drogue, de dépression, de comportement bizarre... Demander de l'aide, ça ne peut que contribuer à voir plus clair.

@Daniel Asselin

Vous qui vous vous targuez d'avoir tant voyagé, et bien vous devriez justement être le plus sensible d'entre-nous tous à l'importance de préserver ce faible niveau de violence qui est un fait presqu'inégalé au Québec.

Comment expliquez-vous qu'on puisse se promener dans le métro ou sur la rue à Montréal jusqu'à tard dans la nuit sans jamais être importuné? D'où vient notre taux de meurtres, parmi les plus faibles en Occident? Certainement pas de la loi "oeil pour oeil..." québécoise.

Quand à vos définitions de réalisme et idéalisme... Hum... Pour être gentil, je dirais qu'elles sont plutôt relatives... Et simplistes lorsqu'elles prétendent couvrir l'ensemble des opinions exprimées dans ce blogue.

Tabarouette y en a qui rêvent en couleurs.
La morale judéo-chrétienne vous vraiment tous "liquéfier"


à Daniel Coté
,tu laisserais tes enfants sous la garde de quelqu'un qui est accusé de pédophilie!!! c'est VRAIMENT ce que tu ferais???

Dans un cas comme ça tes beaux principes vont te laisser lui laisser tes enfants. Je ne te crois pas ou tu es totalement dans les vaps. Écoute c'est correct juridiquement de dire tant qu'il n,est pas reconnu coupable il n'est pas coupable, mais cibole, dans les faits, partirais-tu dans le bois avec un mec suspecté de meurtre en série #$#%.!!!!

Pour Claudette Fraser... t'as -tu déjà mit les pieds dans un CLSC, as-tu déjà fait affaire avec un TS ou un psy. Arrive en ville, ce systèmes est impuissant ou tellement bureacratique dans 90% des cas. EX: si un ex mec menace de te faire la peau, tu peut rien attendre des flics, tant que'il ne t'as pas agresser, et cette seul fois risques d,être ta dernière journée.

Pour Martin Pelletier,
d'abord "je me targue pas" j'ai vécu 5 ans en Afrique, TCHAD, Cameroun, etc. J'ai barrouder dans des régions remplies de coupeurs de routes, je me suis fait cribler mon 4*4 de balle. alors je sais ce que c'est que de vivre en DANGER. J'ai dû me cacher dans ma maison durant 5 jours, durant une émeute raciales où toutes la ville étaint en furie.
----
En quel c... de langue vais-je devoir vous le dire: je suis TOTALEMENT contre la violence, mais malheureusement c'est parfois le seul rempart contre la violence des autres. cimonaak il ne semple que c'est pas dure à comprendre. j'encourage pas la violence, je ne fais que NE PAS LA FUIR.

J'suis tanné de ceux qui ne me comprenne pas... soupir..

:-((

@ Daniel Asselin

Puisque tu me tutoies, j'en ferais autant. Tu dis que tu es tanné de ceux qui ne te comprennent pas, mais tu n'est pas beaucoup mieux!

J'aimerais que tu m'indiques à quel endroit j'ai dis que je laisserais mes enfants avec un type soupçonné de pédophilie?
Je ne dis pas que je n'aurais pas envie moi aussi d'aller dire 2 mots à ce type.
Je dis simplement que la méthode que tu préconises risque de se retourner contre les enfants si ce con dépose plainte pour menace de mort (car s'il n'a pas d'antécédant, ça risque de jouer autant en sa faveur)et que le père pourrait se retrouver en-dedans, transférant ainsi la garde complète à l'imbécile de mère!
C'est simplement pour dire que si on y réfléchit, les enfants peuvent y perdre dans les 2 cas: abusés la fin de semaine si le père ne fait rien... ou abusé durant la semaine si le père menace le mec et qu'on lui retire la garde... d'où le damned if you do and damned if you don't!

That's it that's all!
Je ne dis pas que j'ai LA solution, alors ne me parles pas de beaux principes. Je ne parle pas de présomption d'innocence, je te parles seulement des conséquences à menacer quelqu'un qui n'a pas été condamné et qui a plus de crédibilité auprès des autorités qu'un type ayant fait de la prison!

Alors calme-toi un peu et lis bien ce qui est écrit avant de répondre...

pour Monsieu Daniel Côté,

s'cuser monsieu, mais le tutoiment ne doit ici être considéré comme un manque de respect. C'est un tutoiment "communautaire" (d'abord VOUS pouvez avoir 20 ans comme 70 ans alors... j'en ai 51)

et pour la citation la voici:
"Le problème que j'ai avec certains commentaires musclés concernant la situation décrite par R. Martineau, c'est qu'on parle de quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable encore."

alors ont doit interprété ça comment..??? lorsqu'on écrit on peut pas reprocher au gens de "déduire" des intentions sou-jacentes au propos. On peut se tromper en "interprétant" ces intentions... mais toute communication recelle un non-dit et de l'ambiguïté. Si on ne veut pas être mal compris on n'écrit rien.. C'est pour celà que la discussion "posé" existe.

Donc désolé si j'ai mal "interpréter" cette phrase mais je suis certain de ne pas avoir été le seul.

S,Cusez-moi encore Monsieu. ;-))

PS Et vous avez raison, il y a des risques a tout, c'est une question de priorité et d'urgence. Vivre c'est évaluer les risques.. Lorsque nos ancêtres allaient à 10 chasser un mammouth... y fallais qu'ils aient faim en cibole... mais c'était ça ou crever de faim.. ils évaluaient les risques et fesais un CHOIX.

PS2 me dire de me calmer n'est pas très poli non plus..

Pour Daniel Asselin

Ce qui me dérange, c'est que nulle part je n'ai parlé que je laisserais mes enfants à un pédophile... mais c'est ce tu as supposé comme étant mon opinion. Un peu rapide sur la gachette, compte tenu que mon propos ne visait qu'à amener le débat sur les risque d'agir soi-même versus ne rien faire.
Car concernant la clarté du propos, le mot donc(qui suivait immédiatement la citation que tu mets en évidence) ''introduit la conclusion d'un raisonnement,la conséquence de la proposition avancée''(Petit Larousse). Et qui dans ce cas fait référence à la plainte que pourrait porter le type... je n'ai pas écrit que ca, rien d'autre!

Ceci étant dit, je crois qu'on a fait le tour de cette méprise et je n'ai pas vraiment envie de m'étendre plus longtemps sur un débat de sémantique.
Je m'intéresse plus à savoir s'il y a d'autres solutions que le laisser-aller ou les menaces, car les 2 me semblent faire courir aux enfants des risques équivalents, puisque tout dépendra de la réaction du type qu'on décidera de menacer ou non. Et ça, on n'a aucun contrôle là-dessus.

Richard, sache que le jeu dans lequel tu t'embarques en un qui est très dangereux. Tu connais l'histoire de Jean Gagnon, psychologue dans une école au Saguenay?

Une certaine Laurence Tremblay l'a un jour faussement accusé d'agression sexuelle, et les Champagne et Martineau de ce monde l'ont condamné illico au bûcher. Or, il a été totalement disculpabilisé. Cool, mais il pèse aujourd'hui à peu près 120 livres et n'ose plus sortir de chez lui (c'est mon oncle).

Correcte la démarche journalistique de dénoncer, mais allez-y mollo, svp. Si vous saviez comment les condamnation erronnées de nos nouveaux curées peuvent être nocives pour leur entourage, vous ne pouvez même pas imaginer.

@ Daniel Asselin

Oui,Daniel, j'ai déjà mis les pieds dans un CLSC souvent: j'ai travaillé 5 ans au CLSC Norman-Béthune à Chomedey en intervention sociale. Je ne prétends pas qu'on y règle tous les problèmes mais je sais qu'il y a aussi des codes rouges et qu'une intervention peut être très rapide lorsque besoin il y a.
J'ai mentionné cette ressource parce que si je n'y avais pas travaillé, j'ignorerais quels services on peut offrir. Je ne dis pas que ça remplace un tribunal mais un intervenant peut aller témoigner si c'est nécessaire.

les lois sont nulles a ch*er au quebec! on peut bien dire de nous quon est un paradis de pédo calique !!!!

Finalement, plusieurs commentaires nous font comprendre, ici, qu'il y a des petits justiciers et des petites justicières qui sont aussi fous dans leur tête que les pédophiles qu'ils voudraient civiliser en leur braquant un «gun» sous le nez.

Leur lucidité se mesure sûrement à l'échelle atomique pour vouloir nous ramener à l'époque du Far West, comme si c'était le temps de la «vraie» justice...

Pauvre Humanité. On n'a pas évolué depuis le Moyen Âge... Remettez les exécutions capitales sur la place publique, et je suis convaincu qu'il y aurait encore foule pour aller applaudir et se réjouir du «spectacle»!

La justice peut-elle répondre à tout ? Non, elle est imparfaite. Mais il faut l'aider aussi. Ne pas se mettre dans des situations où il y a un danger potentiel pour ses enfants, comme c'est le cas de la mère serait une bonne chose. La justice, à un certain point, ne peut parer à tous nos manque de responsabilité et de prévention, ni à toutes nos bêtises.

Quand il en vient à la protection de l'intégrité physique (ou ) à la sécurité de ma jeune fille de 6 ans et demie, bien loin de moi l'idée de recourir aux services des hommes à toge ou de la force constabulaire , du moins dans un premier temps .

Il n'y a rien d'illégal dans le fait d'identifier un Pédophile, de le rencontrer et de lui dire en toute civilité que vous connaissez son histoire et que vous le gardez à vue .

Est-ce là une menace ou une mise en garde musclée . Donnez lui le nom que vous voulez , je vous dirai que ça marche .

Je l'ai fait à 2 reprises et pour ceux qui s'inquiètent de savoir dans quel type de voisinage je vis , je vous dirai qu'il s'agit de villes bien ordinaires de la couronne du 450 .

Il y en a plus que vous pensez , il suffit d'ouvrir l'oeil !

Qu'essé ça? C'est quoi c'te querelle de fond de cour? Y'a ce monsieur qui vit une situation intenable, et vous vous invectivez les uns les autres pour des divergences d'opinions, alors qu'au fond, vous êtes tous d'accord pour dire que ce qui arrive à ce pauvre homme est carrément épouvantable, injuste, pourri, merdique, et qu'il faut que ça change.

M. Martineau, avec qui communiquer pour faire pression afin de rectifier ce non-sens?

Car ça doit changer. À l'heure où j'écris ceci, je ne sais pas comment la situation a évolué depuis, mais il ne faut pas que ça reste ainsi.

Il faut réaliser que tout homme (toute femme aussi, mais c'est bien plus rare) peut être accusé de pédophilie alors qu'il n'a rien à se reprocher. À force de demander à un jeune enfant si X ne l'aurait pas touché ici ou là, d'insister encore et encore si l'enfant dit non ,de renforcer quand excédé, il finit par dire oui, on arrive à des accusations d'attouchement ou autre abus. Le processus commence alors. La dpj rencontre l'enfant, si l'enfant, bien contaminé, raconte même vaguement ce qui pourrait constituer un abus potentiel, l'homme en question est accusé. Demandez à des pères de famille de famille d'accueil qui ont subi ce processus. La famille d'accueil fermée pendant l'enquête, la peur, l'humiliation et quand il y a blanchiment, une cicatrice énorme, terrible, et toujours ce doute qui persiste chez ceux qui sont au courant de l'enquête, et si c'était vrai? Certains ne s'en remettent pas.

Ceci dit, il y a probablement moyen de passer par les tribunaux pour exiger que l'homme sous enquête ne soit pas en présence des enfants pendant les droits d'accès de la mère.

@femme libre :

ok ok... je comprends ce que tu veux dire en gros : le bénéfice de non-culpabilité...

mais tu penses deux secondes au fait qu'un agresseur pourrait sen prendre un jour a ton propre enfant???
moi je dis merde! tu as des doutes qu'un adulte pourrait éventuellement toucher un enfant? le «supposé pédo» approche pu l'enfant! point a la ligne! cest pas comme un présumé voleur de cigarettes calique! y risque de toucher un enfant??? retrait préventif immédiat, interdit d'être en présence d'enfants! point!!!
ca me purge! cest a cause des pensées comme celle-la si les pédo sont toujours pas punis assez severement!!! une tite-claque sur les doigts pis envoye a maison!

je comprends que ca peut ternir l'image du mec! mais combien de fois encore va-t-on se taper sur la tete parce qu'un déchet de la société a oser toucher un petit? yen a pas dejà assez des enfants abusés?