La Sénatrice et nos politiciens vont déguster la viande de phoque en soutient aux chasseurs pendant que présentement... il y a une absence totale de glace sur la banquise, plusieurs nouveaux nés vont se noyer et plusieurs mères phoques ne pourront pas trouver de glace pour donner naissance en toute sécurité pour allaiter leurs bébés! Nous politiciens ont l'air d'ignorer ce qui se passe présentement au large de la côte Est du Canada, ils sont plus préoccupé à faire de la petite politicaillerie en guise de soutien è une industrie qui se meurt et qui nous coûte à nous contribuables 60 millions chaque année pour soutenir finacièrement cette industrie en déclin, heureusement que nous avons un sénateur et le Part-Vert qui se tiennent debout pour dénoncer cette mascarade!

Déguster du phoque, du poulet ou du brocoli c'est toute pareil, c'est de la bouf.

Il n'y a rien de dégueulasse dans la chasse au phoque. Il y a un peu plus de sang que la chasse à l'orignal(quoiqu'il doit y en avoir beaucoup en lui enlevant les entrailles pour ne garder que la bonne viande), mais le résultat est le même. L'animal ne souffre presque pas, un ou deux coup de bâton et c'est fini. Je suis d'accord qu'il ne faut pas faire souffrir inutilement des animaux, mais n'exagérons pas.

La chasse au phoque est mal vue seulement parce les bébé son de belle petites boules de poils blanche tout cute trognon plein d'amour(mais attention, ils mordent). Si ces animaux avaient une allure répugnante, tout le monde s'en fouteraient comme de l'an 40.


''Si les gens pouvaient voir ce qui se passait dans les abattoirs, ils seraient aussi choqués que lorsqu'ils voient des p'tits phoques se faire défoncer le crâne à coups de bâton...''
Y'a pas de belles façon de tuer un animal. On ne peut quand même pas coucher les vaches dans un lit aux draps blancs, les entourer de maman vache, papa vache, frère et soeur vache, puis les euthanasier paisiblement après s'être assuré que leurs derniers souhaits soit exaucé. Ben non, on les assomment puis un coup de couteau et c'est fini. On s'en ca##se si la vache soufre un peu.

Tout ça pour dire que la sénatrice Céline Hervieux-Payette a eu une excellente idée de très bon goût. Vive la chasse au phoque!!!

Dégeulasse... rien de plus... Elle mérite de terminer comme les phoques qu'ils vont déguster...

avec tout le respect que j'ai pour Brigitte Bardot et ses œuvres il faut reconnaître quand même que les phoques ont de moins en moins de prédateurs en dehors de l'homme ce qui fait qu'ils sont de plus en plus nombreux et mangent de plus en plus de poissons ,les réserves pour l'homme s'amenuisent,après tout nous mangeons bien du chevreuil,du caribou et même étant moins nombreux que les phoques le cheptel se maintien au beau fixe malgré le braconnage ,ce qui écœure c'est peut-être la méthode d'abattage un peu barbare et surtout les images insupportables du sang sur la glace mais dernièrement j'ai reçu des photos d'abattage de caribous de la part d'un ami qui travaille dans le Nord et ce n'est pas plus joli de voir tout ce sang sur la neige et ces bêtes entassées dans des pick-up la langue pendante .
Nous mangeons des escargots ,des grenouilles,de la pieuvre, alors pourquoi pas du phoque.

Pourquoi manger de la viande serait devenu un péché...Si c'est nourrissant, pourquoi pas. Les Inuits se nourrissent de ça depuis toujours et aujourd'hui à cause d'une extrémiste (Bardot et compagnie) ce serait terrible.

Difficile de distinguer information et désinformation dans ce dossier. Aujourd'hui, même l'opinion des experts scientifiques est suspect. On en est donc rendu à tous prétendre posséder la vérité, alors que notre expertise en la matière est quasi nulle.

Personnellement, j'aurais tendance à croire ceux qui maintiennent qu'il s'agit d'une ressource sous-exploitée, au détriment de la morue, qui a déjà été sur-exploitée par vous savez qui.

Pour ce qui est de la façon dont la chasse et l'abattage se fait, je crois que cela fait tout simplement parti du grand cycle de la vie. Certaines personnes (surtout les citadins) sont complétement déconnectées de leur environnement et ne comprennent plus certaines vérités cruelles.

Les ethnologues pourraient nous en apprendre beaucoup à ce sujet. Mais qui a besoin d'eux quand on possède déjà toute la vérité!

Je comprends bien ce que tu écris, Richard. Moi aussi, j'ai déjà été végétarien. On aime ça le proclamer à tous, toujours en disant aux gens qui nous entourent que ça ne nous dérange pas qu'ils mangent de la viande. Tu vas voir, à un moment donné, tu va recommencer à manger de la viande, c'est ton corps qui va t'y obliger. Les légumineuses et autres remplaçant ne suffisent pas. Il faut manger de la vraie viande: du poulet, du canard, du veau, de l'agneau...Cesse de te conter des histoires sur les abatoirs et autres sornettes sur des livres qui racontent l'horreur des bêtes, je les ai lus moi aussi. C'est la meilleure idée de Céline Hervieux-Payette qui n'est jamais sortie de cette gang de casses de sénateurs! J'adorerais vraiment y goûter à cette viande de phoque.

Bon, l'UE ne veut pas de nos peaux de phoque. Et alors? C'est eux les idiots s'ils s'imaginent que les animaux auraient des droits.

Pour ce qui est de la viande de phoque, je doute que ça soit assez bon pour en manger en grande quantité.

Tant qu'on ne tombe pas dans le gaspillage de financer l'industrie, pas de trouble.

Bon je vais expliqué un truc, vu que certain écologiste ne comprennent pas (Je vois déjà les prochains post.)

Si les phoques ne sont pas chassé, ils se reproduisent en masse, c'est exponentielle comme phénomène, ils se nourissent de poisson, si on utilise notre logique + y'a de phoque - y'a de poisson... un jour y'aura + de phoque que de poisson, les poissons seront disparu, les phoques mourront de faim, les phoques disparaisse.

On vien d'éliminé plusieurs espèces de poisson et les phoques pourquoi ? parce que on aime pas la vue du sang, et que les groupes de pression (PETA) n'ont aucune idée de quoi il parle.

Pourquoi?

Tous les gens que j'ai rencontrés (une dizaine) qui ont bouffé du phoque sont unanimes: c'est pas mangeable!

Alors, les tuer pour les manger, ça n'a aucun sens.

La fourrure?

Y'a plein d'autres bibittes qui servent déjà à ça. Une de plus?

Dans l'fond, tout ça c'est pour éviter de payer l'assurance emploi à quelques centaines de pêcheurs qui se font un salaire l'hiver.

Mr Martineau, je vous invite à venir à la manifestation pacifique contre la chasse aux phoques, qui aura lieu, samedi 13 mars à midi 30, devant l'Hôtel de ville, Montréal (Vieux Montréal).
Ce serait un plaisir d'en discuter de vive voix avec vous, qui chaque mois de mars relancez le débat pour ou contre.
Élodie végétarienne et fière de l'être.
PS: Vous aussi Mr Simon Robitaille.

@ Max Ga

Pourquoi est-il si condamnable de chasser le phoque? Parce que ce sont de belles petites bêtes toute blanche et que qu'elles sont mignonnes? Chasser l'orignal, ou tout autre bête ne l'est pas?

Moi aussi quand je vois les marres de sang sur les banquises, ça me fait mal au cœur et quand je les vois leur donner des coups sur leur tête, mais comme certains le dit, ça ne doit pas être plus pire que ce qui se fait en abattoir. Si l'abattage des phoques se fessait à l'intérieur de murs clos, et que personnes ne voyait ce qui s'y passe, est-ce que nous aurions la même réaction?

La population de phoques augmente et c'est vrai qu'ils mangent tout le poisson. Si ça continue, les gens qui vivent essentiellement de la pêche finiront par en manquer.

M Robitaille, une précision : la chasse aux blanchons est interdite au Canada depuis belle lurette . Cette ancienne chasse est reprise par les adeptes de Mme Bardot pour atteindre les coeurs de certains ignorants en Europe.

M Chehri, il est loin d'être prouvé que les phoques détruisent tant que cela les bancs de poissons par leur appétit. La plus grande erreur c'est d'accepter dans nos eaux territoriales des bateaux-usines chinois, russes ou japonais qui viennent prélever une part importante de cette richesse halieutique.

Je ne suis pas un ardent défenseur de la chasse aux phoques , ni un pro-Bardot. Mais je me dis, que tant qu'à accepter cette chasse au Canada ( qui n'est pas pire que l'abattage du porc, du mouton dont on tranche la gorge dans certaines civilisations , de nos grands-parents qui coupaient la tête des poules ) , tant qu'à l'accepter, nous sommes aussi bien d'en manger . Les âmes sensibles se joignent au concert des coeurs sanglants.

Je suis également d'accord avec Cassandra que la fonte des glaces du nord , devrait être le premier souci de notre 'bon' gouvernement fédéral au lieu de pavoiser avec la feuille d'érable aux J O "

Je suis d'accord avec martial, j'ai vécu en gaspesie, j'ai vus le massacre que les phoques causent EUX MEME en faisant disparaître des banc entier de poisson.......le problème c'est l'homme qui a tué les prédateur naturel du phoque (épaulard, requin et compagnie) maintenant le phoque a tout la place dans sa chaîne..... C’est a l'homme d'agir en contrôlant la population de ses petit animaux...pis en passant ça doit faire une dizaine d'année que les blanchon ne sont plus tué, on ne tu que les adulte pour la viande et la peau

La chassse aux blanchons est interdite depuis près de 20 ans alors laissez nous tranquilles avec vos animaux mignons,des phoques il y en a des millions et ils sont comestibles,ça peut pas être pire que de manger de la vache ou du veau même si lui aussi est mignon.

Le probleme n'est pas la chasse au phoque, c'est la maniere dont ils sont tuer.

Bien sur que Mme la sénatrice fait de mains et des pieds pour maintenir la chasse aux phoque, il est honteux d,avoir entendu Mme Gail shea critiquez M. Marc Harb parcequ'il veut donner son point de vue sur cette chasse, Mme Paillette elle ne se gêne pas , et elle en ajoute en méprisant les végétariens publiquement et en nos accusant nous, les défenseurs d'animaux , de faire de la désinformation, mais bizarrement, on ne nos dit pas de quelle désinformation on nous acccuse ? Nous on fait que montrer l'envers de la médaille pour que les gens puisse se fair une opinion juste.

La viande de phoque est contaminée alors pourquoi manger e la viande qui contients autant de contaminants?

voyez l'article d'un Inuit qui en parle et dit également que la chasse commerciale est néfaste pour eux et leur enlève leur gagne pain.

''Si la santé morale des Inuits est préoccupante, leur santé physique l’est tout autant. Les femmes Inuites détiennent le plus haut taux de BPC au monde dans leur lait maternel, mettant ainsi en danger autant leur santé que celle de leur bébé. La viande de phoque est fortement contaminée à divers polluants mais aussi au mercure.

Avant d’accuser le boycott des produits dérivés du phoque ou les groupes de défense animale de pousser les Inuits au suicide et à la pauvreté, le gouvernement canadien et l’industrie de la fourrure devraient faire un examen de conscience en profondeur.

Tenter de faire croire aux ministres des Finances et aux gouverneurs des banques centrales du G7 que les Inuits ont absolument besoin de la chasse aux phoques pour s’épanouir en tant que peuple n’est qu’un échelon de plus dans la désinformation du gouvernement canadien et de l’industrie de la fourrure. Ce gouvernement et cette industrie n’ont toujours eu que du mépris pour la culture des autochtones. En les prenant maintenant en otages devant la communauté internationale, l’exploitation des Inuits se perpétue sous couvert de bons sentiments et d’hypocrisie. ''

Commme je ne peut mettre de lien, écrivez''non a la cruauté', et vous trouverez un blog qui parle sur ce sujet.

Les meilleur omégas sont dans les micro-algues et les graine de lin ou huile de lin, ce sont ces algues même que mange les poisson, mais on peut les consommer sans les contaminants: aller sur le site du fabriquant', Nutroccéan''qui mentionne aue ce sont les omégas les plus assimilables par l'organisme humain.


Alors NON pour la viande de phoque.

Je crois que l'on ne devrait pas mélanger les cartes quand on parle de la chasse aux phoque et le bétail. On parle d'abatre près de 300 000 bébés phoques en un temps record dans leur lieu de maternité, il ne sont pas habitué a la présence de l'homme créant un stress supplémentaire. Il sont tués de façon violente et rarement du premier coup comme il le mentionne d'ailleurs , plusieurs vétérinaires l'on confirmer, impossible de garantir que cette chasse puisse se faire sans cruauté.

Et que pensez de la catastrophe que vit les phoques présentement alors que le gouvernement ne pense qu'a bouffer leur viande,il ne se soucie même pas de ce qui leur arrive, il vont juste faire l'effort de trouver le peut de bébés phoques qui vont survivre pour les masacrés.

Pour le bétail c'est simple, qu'on commence a montrer aux gens comment sont tués les animaux et cela feras autant de bruit ! Et si on parlais plus des maladies que la viande nous cause, cela aussi changerais l'opinion sur la consommation de la viande.

Nos gouvernements sont accros aux vieilles tradition et sont incapable de se renouveller . Ils endossent la violence faite a ces animaux et parlant des lois au canada envers les animaux, c,est très peu reluisant, pas de quoi être fier !

il y a des islamiques qui essaient de nous convertir...
il y a des végétariens qui essaient aussi de nous onvertir...

EXCELLENTE IDÉE

Enfin quelqu'un qui a le "GOTS" de défendre les chasseurs de phoques.
Il faut dire que la Madame n'est pas élue par le peuple...

Oui M.Martineau soyez avec nous samedi pour la cruauté animal Goerges Laraque va ètre avec nous.et merci pour tout ce que vous faite pour montrer aux gens toute cette cruauté inutile que les enfants voit aux médias et qui nous demande pourquoi ils font du mal aux animaux et qu'ils pleurent c'est assez changer les choses vos enfants et petits-enfants vont vous remercier plus tard et avec raison.

@ Yann aralbol, je confirme, la viande de phoque est une viande très grasse et dure. Pour qu’elle soit mangeable, il faut la faire cuire au four lentement toute la journée et encore là ce n’est pas super. Si elle était aussi bonne que ça, elle serait sur toutes les tables du Québec, j’en ais mangé 3-4 fois et je passerais mon tour le prochain coup.
Je suis un chasseur, le débitage d’un animal ce n’est pas beau, il y a du sang partout, mais passé cette étape rien ne vaudra un bon steak de chevreuil ou d’orignal, on est des millions de québécois homme, femme et enfant à aimer le produit de la chasse, ce n’est pas parce que quelque milliers de Québécois la plupart du temps des urbains ignorant des us et coutumes de leurs voisins des régions que la chasse va cesser.
La chasse aux phoques est une chasse économique, pour la peau, c’est la réalité, elle fait vivre des milliers de Québécois et à ce titre j’admire l’action de madame Payette.

Sur quelle basse? S’appuie ton pour dire qu’elle est plus crédible que les travailleurs de transformation de la viande et de la fourrure.
J’admire et respecte les végétariens qui le sont pour leurs santés, mais pas ceux qui dénoncent la chasse parce qu’ils pleurent les pauvres petits animaux. Moi je connais plusieurs chasseurs sanguinaire comme vous aimez les dépeindre qui n’ose pas venir à Montréal, ils ont peurs des gangs de rues, car eux ils tuent peut-être des animaux, mais les Montréalais eux ils tirent des être humains, vous trouvez que j’exagère? Vous ignorez son quotidien, pourquoi ? Aurait-il une vision idyllique du votre.
Le trappeur a le droit de gagner sa vie au même titre que la vendeuse de magasin à rayon ou le mécano, c’est ce que cherche à protéger madame Payette.

@ Marctal Chehri, originaire de la base côte-nord, j’ai vu les chalutiers détruire le fond marin et épuiser la ressource de morue dans le fleuve st-Laurent dans les années 70, si aujourd’hui on ne retrouve plus de morue dans le fleuve, la faute en revient aux pêcheurs commerciaux qui trône dans leurs grosses cabanes à $1, 000, 000,000 et non aux phoques.

Ceux qui veulent manger le gazon pour se nourrir sont LIBRE de le faire.

Mais de grâce, FOUTEZ-NOUS LA SAINTE PAIX NOUS les carnivores!

NOUS ne vous imposons pas notre régime alors, CESSEZ de toujours vouloir NOUS IMPOSER VOS croyances... Que ce soit par des photographies ou des articles POUR MIEUX MANIPULER les sentiments des individus et l'opinion publique POUR MIEUX JUSTIFIER VOS SUBVENTIONS gouvernementales et VOTRE AGENDA POLITIQUE...

Vivre et laissez vivre!

Mme n'est pas élue par le peuple mais elle est d'une famille de chasseur ! C'est ce qu'on appelle prêcher pour sa paroisse car elle n,a aucun respects de milliers de canadiens(nes ) qui sont contre ce massacre et se fou que cette chasse salit mondialement la réputation du canada !

Et dite-moi Suzanne Tremblay , les végétariens refuse la violence, refuse la consommation de la viande pour ce quelle représente, donc la déforestation mondiale, la pollution de notre eau potable, la pollution des gaz de méthane qui pollue actuellement plus que les voitures et détruit notre couche d'ozone, empêche la répartition de la nourriture et créer la famine dans les pays du tiers monde a des milliers de personnes, sans parler du transport immonde des animaux et de leur souffrances dont vous vous fouter, et sans parler des maladies causés par la consommation de la viande qui coute cher au système de santé, et vous , qu'est-ce que vous faites pour améliorer ce monde a part vouloir que l'on tape sur le crâne de bébés animaux ?

Quand-il s'agit d'un commentaire sur la vie Québécoise autre que politique et religieux ,plus terre a terre qui traite de la vie courante et non RELIGIEUSE ,beaucoup de blogueurs disparaissent du site. Étonnant non!!!!

Plus haut, je concluais: «Dans l'fond, tout ça c'est pour éviter de payer l'assurance emploi à quelques centaines de pêcheurs qui se font un salaire l'hiver.»

J'ai oublié le plus important...

Tout ça c'est SURTOUT pour obtenir et/ou garder les votes des habitants des régions où on pratique la chasse au phoque, et qui se sentent toujours abandonnés par les gouvernements.

Les phoques, nos gouvernants s'en balancent comme de leur première chaussette.

La vraie question c'est: «Qu'est-ce qui va m'apporter le plus de votes?»

Si la réponse était d'arrêter complètement la chasse au phoque, ça s'rait pas long qu'ça s'rait interdit!

Encore bravo à nos dirigeants pour leur vision, leur leadership et leur courage à prendre les décisions nécessaires au bien commun!

Il faut absolument poser des gestes relativement «provocateurs» lorsqu'il est question de pratiques telles que la chasse aux phoques. Quand la «correctitude» politique prend une forme «granola», mystique et ridiculement «vertuiste» ou angélique, il faut crier, voire hurler. Certaines franges «végétaliennes» et «animalières» de la correctitude politique veulent amener l'humanité à renoncer à des manières de faire qui durent depuis des millénaires. Je veux bien que les animaux soient mes «compagnons animaux», je veux bien que les plantes soient des «compagnes végétales». Mais il ne faut pas pousser trop loin les limites de l'imbécillité!

JSB

Si ça bouge, ça se mange.

Pas mangeable ? Ça dépend de la façon dont on le marine et on l'apprête.

Et puis si l'UE n'en veut pas, peut-être que les chinois eux en voudront. Ils mangenat bien pire que ça. Inventez une rectte de sushis pour les japonais et vous allez voir.

Je suis contre la surexploitation du raisin. Qui n'a pas entendu la longue plainte du raisin fraichement ceuilli et écrasé pour nous faire une boisson qui ma foi ne nous est pas nécessaire ?

Alors boycottons le vin français pour leur abominable cruauté envers les raisins. N'a-t-on pas prouvé que les plantes élevées avec d ela musique classique étaient plus productives que les autres. Comment être sûrs alors qu'elles ne ressentent rien ?

Ha ha ! Je vous ai bien eu les français....

et si le phoque c'était nous ... contribuable !

Mme Julien


Vous avez raison vivre et laisser vivre,vous devrier en faire pareil envers nos animaux. Manger de la viande, oui c'est votre choix mais arrêtez des massacrer le monde sont après se révolter,que disent vos enfants et petits enfants de cette souffrance faite a ses pauvres bêtes,on fesse toujours sur les plus faible.

Un Inuit végétarien se nourrit comment dans sa localité ? Quelles ressources a-t-il? Sa survie dépend elle alors uniquement de ce qui est importé du Sud du pays ? On ne lui rend pas service en le coupant de sa matière première. Partout où il se fait de la collaboration internationale (tiers monde) on dit qu'il faut apprendre aux gens à pêcher plutôt que leur donner les choses. Alors apprendra-t-on aux Inuit à cultiver le sol pour avoir leur menu végétarien ?

Je trouve ce débat hypocrite et biaisé..
On entretien cet industrie car le phoques mangent un gros paquet de poissons..
Pas parceque ca fait des belles sacoches ou que la viande est Miam ou yach! lol!
Puis le poisson ca cé une grosse affaire..
Les phoques les chasseurs ben voyons..
Perlinpinpin!

Mais bon! faudrait pas payer ses sushies trop cher et meme les végétariens(moderer) en mangent je crois..

J'ai déjà porté des mitaines et des bottes faites avec de la fourrure de phoque. Aucune peau de vache ne bas ca ! En plus d'être très chaud, c'est imperméable. Très pratique.

Pour la viande, si c'est si pas mangeable, qu'ils grindent ca en viande haché et qu'ils le vendent dans les supermarchés à coté du boeuf haché à moindre coût.

Le problème avec les "anti-chasse aux phoques" c'est toute la désinformation qu'ils crient partout pour s'attirer de la sympathie comme utilisez des blanchons (bébé phoques) dans leurs annonces (des lois les protègent depuis des dizaines d'années) ou montrer comment ils sont tués avec le gourdin sans mentionner que c'est la meilleure technique pour ne pas faire souffrir l'animal: le coup détruit le système nerveux, donc plus de douleur, et la mort est quasi instantanée.

Je peux comprendre que certains soient contre la chasse aux phoques, car détournement de nos taxes et empêche les Inuits de se diversifier mais, pour ceux qui nous arrivent avec des histoires de pauvres petites bêtes comme s'ils avaient des droits, c'est absurde; ils ne sont pas des humains et les premiers tarlas qui leurs donnèrent des droits furent les Nazis en passant. On tente même actuellement d'avoir des avocats pour eux en Suisse!! Vraiment débile. Il a fallut perdre son temps et de l'argent dans un référendum pour dire Non!

Nos "humanistes" n'ont pas toutes leur tête, ce sont des idéologues déconnectés des réalités qui voient l'apocalypse partout, de grand névrosés totalitaires qui veulent brimer nos droits et liberté pour une vision d'un monde idéal de lobotomisés.

Même à l'école on lave le cerveau de nos enfants avec le réchauffement de la planète dans le cours d'éthique(sic); et en plus à travers le torchon de Thomas Moore (Uthopie), en histoire, on leur met dans la tête que le monde idéal serait l'abolition de la propriété privé. Pi les tatas de profs qui n'allument pas, ils suivent le manuel du ministère à la lettre.

Bonjour,

Ils souffrent ces pauvres coeurs sensibles qui gavés d'agneau et de veau pleurent sur la chasse au phoque. Ils avaient le coeur moins brisé lorsqu'ils manifestaient en faveur de l'avortement.

Gaston Langlais - Gaspé.

Un bon article à consulter à ce sujet:
PHOQUES, LA SÉNATRICE ET LE TERRORISME VÉGÉTARIEN
Depuis plusieurs années la Sénatrice Céline Hervieux-Payette fait une agressive campagne de promotion pour la chasse aux phoques et l’industrie de la fourrure. Rien ne l’arrête : victimisation des gentils chasseurs de phoques face aux violent(es) végétarien(nes), divagations sur le « prélèvement éthique » des phoques et le bien-être animal, diffamation envers les « mangeurs de carottes, extrémistes et terroristes.» Cette tactique de la Sénatrice d’insinuer que les végétarie(nes) veulent l’instauration d’une « société totalitaire et végétarienne » parce qu’ils s’opposent aux massacres des phoques, ne sert qu’à détourner l’opinion publique des véritables enjeux de cette chasse. La plus grande tuerie commerciale de mammifères marins au monde est avant tout un maillon de l’industrie de la fourrure. Une industrie du luxe qui n’a toujours eu que du mépris pour les animaux, les autochtones et l’environnement. Un vent de panique souffle sur l’industrie du phoque. Pour sauver sa propre peau, elle est prête à tout. Même à accuser le végétarien(nes) de vouloir renverser le gouvernement à coups de tarte au tofu et de bâtonnets de carottes.

Peut-etre qu'un végétariens pourrait tant qu'a faire ...
Se servir de sa voix pour dénoncer le taux alarmant de tuberculose chez les indiens..

les phoques ont pour principale nourriture les Morues et leurs oeufs en plus sans compter les crevettes et autres poissons , un phoque peut vivre de 25 a 30 ans et peser 400 Kg. 4 fois mon poids et je peux vous dire que j'en mange une shot alors j'ose a peine imaginer ce que peut manger un phoque durant sa vie , si quelqu'un la sait ,dites le nous.
Merci d'avance.

Laissez les phoques tranquille viande à chien ! Quand vous mangez de la viande dites-vous bien que cette bête à due souffrir avant d'être tuer et qu'elle mérite une petite prière avant que vous la dégustiez de vos papilles.

linda groulx... madame vous êtes entièrement responsable de ce que vos enfants visionnent.

OR, si vous savez que certaines images les affectent, c'est à vous madame de leur ÉVITER ces images.

La PROPAGANDE contre la chasse au phoque EST JUSTEMENT dans le but de TRAUMATISER autant que possible...

P.S.: Il y eu beaucoup d'amélioration dans la façon de faire pour chasser le phoque. Le 'massacre' comme vous dites, ça ne se fait plus sauf peut-être par quelques imbéciles.

Bonsoir,

@ M. Martial Chehri.

Un phoque consomme en moyenne 3 000 livres de produits marins par année. Il s'agit de poisson, de crustacés etc. Je voudrais vous donner un aperçu de la croissance des phoques dans le Golfe St-Laurent. Vers les années 1984 le troupeau comptait environ 280 000 têtes. Vers 1994 il était parvenu aux environs de 2 500 000 bêtes. Aujourd'hui je ne connais pas les dernières statistiques mais vous pouvez penser à quelques 6 000 000 d'individus. En terme de nourriture consommée annuellement il faut parler de tonnage. Alors 6 000 000 fois 1.5 tonnes donne l'impressionnant chiffre de 9 000 000 de tonnes. C'est à peine crédible. Les pêcheurs commerciaux qui, comme les cultivateurs, ont le mandat de nourrir les humains ne capturent qu'une infime partie par rapport à ce que consomment les phoques. Il faut dire cela à tous ceux qui se promènent avec des pancartes et qui ignorent cette réalité.

Gaston Langlais - Gaspé.

Bonjour


Les gens qui se promènent avec des pancartes,ne sont pas tous végétarians ou mangeux de carrottes que vous les appeller.Je suis un homme qui a toujours été à la chasse et je peux vous dire que je serais avec ma pancarte samedi contre cette cruauté faite aux phoques,car pour moi ce n'est pas de la chasse,je n'ai jamais vu des chasseurs tabocher des orignaux a coup de bâton sur la tête et les laisser gémir de douleurs,comprener que beaucoup de gens n'aime pas
les coups, blessures, mal, douleurs car il y'a des gens bon qui voudrait sauver tout le monde et qui sont sensible,et qu'il souffre de leurs côter, il se demande pourkoi, ils ont autant de douleurs dans leurs coeur y compris ma famille.merci

Gaston Langlais... Bravo!

M.Langlais

les gens décide eux-mêmes de leurs corps sa ne nous regarde pas,les animaux ne décide rien eux pas pareil pantoute

@@Jean robitaille

QU'on le tue a 200 pied avec une carabine ou bien d'un coup de bâton a 3 pied, c'est juste que le chasseur se sent moins coupable. Pis en passant il ne laisse pas les phoques souffrir, ils sont surveillés par tout ce qui grouille de Greenpeace et compagnie. Mais on peut se voiler la face quand ce qu'on tue n'est visible qu'avec une lunette de visée.....et un petit message au végétariens, pour ceux qui mange encore du poisson...les phoques, et c'est prouvé, mange plusieurs fois leur poids en poisson dans une SEMAINE...on verra bien qui se plaindras quand les stocks de poisson deviendrons rare ou inexistant...bof il y aura toujours du phoque à manger ;)

Je comprend pas toute cet acharnement et cette fixation à défendre les phoques. Pourquoi pas défendre tous les animaux qui sont chassés ou même abbattus en usine s'ils veulent être logique.
Moi je trouve pas cette chasse (aux phoques) bien moins cruel que toutes les chasses faites avec une carabine ou un fusil. Le chasseur est à côté du phoque et le frappe jusqu'à ce qu'il ne bouge plus, alors que dans la chasse avec une arme à feux, bien souvent la balle ne fait que blessé l'animal, qui se sauvera et souffrira assez longtemp avant de mourir au bout de son sang , dans bien des cas.

Il y a trop de phoques et si on laisse allé la situation, il ne restera plus de poisson ,et ils vont mourir de faim.
Ou est la logique. La chasse est un mal nécessaire.

Je ne suis pas végétarienne mais jamais au grand jamais, je ne mangerais de phoque.Juste a voir cette masse noire me dégoute!J'imagine que le goût doit être assez marqué...Je me contente de poulet et de poisson.
Mme Hervieux-Payette,je préfère les "mangeux" de carotte que les "mangeux" de phoque!

Quel spectacle édifiant la nature humaine à son meilleur....trépaner des bébés phoques à coup de hakapik ou gourdin .Oui des scènes qui me brise le coeur.Un cumul de scènes dirai-je, drive-by-shooting en Colombie-Britannique,violence gratuite à l'endroit des Grizzly,loups.Au Japon la chasse aux dauphins.En Chine chats et chiens au menu.
Pour moi le plus pire des prédateurs sur la terre est l'homme.
Plus jeune revêtant mon costume de pioupiou,troufion en clair métier des armes.Je pouvais démonter ma FN-C1 7.62mm les yeux fermés.Très bon sniper ,je me pratiquais sur les petits oiseaux du jardin avec un fusil à plomb.Aujourd'hui je regrette,j'ai la conscience tiraillé.J'imagine un militaire sur un théâtre d'opération qui a tué son premier humain son trophée de chasse lui laissera un goût amer toute sa vie.Je préfère observer les animaux dans leur habitat naturel.Le danger de voir trop d'images de massacre de masse on finit par être insensibiliser à la souffrance des créatures humaines et animales.Un peu comme un boucher halal le mouton ensuite on fait le saut on égorge l'humain.Ou comme les Nazis afin de les insensibiliser à la torture,ils crevaient en série des yeux de chats vivants on connait tous la suite.

@ d mansour
100% d'accord avec vous concernant l'épuisement des stocks de morue.Mes parents originaires de la Baie-des-Chaleurs.D'une lignée de pêcheurs Basques.Mon grand-père à l'époque c'qu'on appelait d'giguait la morue à bord d'un flat ou barque.De d'giquer la morue demandais beaucoup de force.Une morue pouvait peser jusqu'à 50 kilogrammes.
Avec l'apparition des dragueurs---bateaux qui drague le fond.Hors conséquences---plus de morue.

@ d mansour
Concernant l'épuisement des stocks ou son extinction qui s'explique par le développement de l'activité humaine sur les territoires.La prédation sur la faune,les ressources naturelles. Constat la rapacité et prédation humaine.

Je ne fustige pas les chasseurs.Je suis en faveur d'une chasse de subsistance dite traditionnelle.En prenant comme exemple les Papous de la Nouvelle-Guinée,les Indigènes du Brésil,les Aborigènes de l'Australie.Chasse avec des grosses carabines non avec des sarbacanes qui tire des flèches enduites de curare,un paralysant,lances,arcs et pièges .Voilà la chasse pour moi.

La chasse dite sportive pas capable.De voir trôner un gros buck sur le hood d'un gros 4x4.Les trophées de chasse pas capable.Les grosses carabines ou prolongement phallique ché pu capable.Je suis n'ont plus un lecteur du Big Buck Magazine.
Trop facile la chasse aux phoques.Les blanchons n'ont pas de Kalashnikov Ak-47 pour se défendre.Je préfère le casse-pipe en Afghanistan.Donc je fustige la prédation humaine.

Oui prédation,l'été passé j'étais dans les Pyrénées françaises on parle de la région du Languedoc-Roussillon.Pays de l'ours brun des Pyrénées.L'ours des Pyrénées est un omnivore opportuniste à nette dominance végétarienne.Sa chasse fut interdite à partir des années 70 ,car espèce en voie d'extinction.En 2004 un chasseur qui s'adonnait à son plaisir la chasse aux sangliers.Il a abattu la dernière femelle de souche pyrénéenne et son ourson oui pour le trophée.La cause de son extinction....l'apparition au XVIIIème siècle des armes à feu qui a favorisé son abattage massif.Dure ,dure la cohabitation entre l'ours et l'homme.

La viande de phoque se mange le plus souvent cru, elle très riche en gras ce qui en fait une denrée très précieuse dans les contrées du Nord, j'en ai mangé, c'est pas bon, parce lorsque je regarde de la viande rouge, (ou plutôt noir) je m'attends à une référence gustative, mais je ne suis pas Inuit. Mais bon, j'aime pas la morue non plus.

Ceux qui brandissent l'argument du contrôle des populations agissent encore en colonisateur. qui sommes nous pour imposer un contrôle des population marine? La domination de l'humain, qui règne en roi et maître de l'Univers commence à me taper sur les nerfs. J'approuve cependant ceux qui disent que ce n'est pas pire que de tuer une vache, c'est vrai ce n'est pas pire, c'est aussi pire. Tuer un animal pour le manger en 2010 est un geste d'arriéré. Avec toutes les études qui confirment la dangerosité de la consommation de la viande et ses effets néfastes pour la santé (Cancer, cholestérol etc.) ainsi que les effets dévastateur de l'agriculture de masse sur l'environnement, nous n'avions pas encore compris que l'homme n'a vraiment pas besoin de viande pour survivre. Soyons clairs! Faire une dégustation de phoque au parlement n'est pas pire que d'y déguster un hamburger, c'est aussi dégueulasse et ridicule.